R 
Y 
J 
ne ie db nn ne 
Bl Lid ne Den u EV, 
ALLGEMEINER TEIL. 33 
‘DE BarrY') weist darauf hin, wie es in manchen 
Fällen schwierig sei die Sonderung durchzuführen, und 
dafß von faserähnlichen Tracheiden oder tracheidenähn- 
lichen Fasern daher immer wird geredet werden müssen. 
Aber er fügt hinzu, dafß man von den zahlreichen 
Fällen scharfer Differenzierung ausgehend die Sonderung 
auch in minder deutlichen Fällen durchführen kann. Das 
ist der richtige, auch von SAxIo eingenommene Standpunkt, 
und man würde meinen das alles sei klar und deutlich. 
Dennoch giebt es eine stattliche, hier wahrscheinlich 
nur unvollständig aufgeführte Reihe verschiedener Schrift - 
steller, welche an Sanıos Unterscheidung zwischen ° 
Tracheiden und Libriform Anstof$ genommen haben und 
es auf verschiedene Weise versuchten die Schwierigkeit 
aufzuheben. 
Alle diese Versuche haben das gemeinsame, daf$ sie 
von einer fehlerhaften Auffassung der Sanıoschen Ein- 
teilung ausgehen, dieselbe als eine künstliche betrachten, 
es dann an ihr tadeln daf$ sie nicht zu scharfen Unter- 
scheidungen führt und sie deshalb entweder ganz ver- 
werfen oder auch durch eine andere, und nun in der 
Tat künstliche Einteilung ersetzen, welche der betref- 
fende Autor für besser hält, 
Am weitesten gehen CasPpAarY ?) und SOLEREDER ?), 
welche im Holze nur Gefäfse, Parenchym und Fasern 
unterscheiden wollen, so das Kind met dem Bade aus- 
schüttend. CAspary bezeichnet die Parenchymzellen als 
„Holzstumpfzellen”, die Fasern aller Art als „Holzspitz- 
zellen’’, SOLEREDER benützt für die Fasern den Terminus 
„Prosenchym”. Ungefähr dasselbe tut HoULBERT *). 
Diese Phase hat Sanıo selbst nicht durchgemacht. 
Auf ähnliche Weise verfährt MoELLER °), der meint 
!) L. c. S. 498. 
2) R. Caspary. Einige fossile Hölzer Preussens nebst kritischen 
Bemerkungen über die Anatomie des Holzes und die Bezeichnung 
fossiler Hölzer. Schr. d. Phys.-Okon. Ges. z. Königsberg i/Pr. Jhrg. 28. 
1887 (1888). S. 32. 
2) L.c. 8.9. 
%L. c.S. 1. 
5) L. c. S. 301. 
