ALLGEMEINER TEIL. 9 
so viel ist aber sicher: die Autoren welche meinen, daf$ 
der Bau des sekundären Holzes systematisch verwertbar 
ist, haben vollkommen Recht. Die Untersuchungen des 
Herrn Janssonıus beweisen schon jetzt, daf$ bei den 
javanischen Bäumen die Familien und meistens auch 
die Genera durch den anatomischen Bau ihres Holzes 
vollständig karakterisiert und leicht erkennbar sind. 
Die Unterscheidung der Arten ist nicht nur in den 
analytischen Tabellen, sondern auch in wissenschaft- 
licher Hinsicht schwieriger, aber dabei muf$ man be- 
denken, daf$ in einem Werke wie das vorliegende die 
 Genera und Familien weit besser bekannt werden als 
die Arten, denn es ist nur möglich eine sehr beschränkte 
Individuenzahl zu untersuchen, aber man kennt oft viele 
Arten eines Genus, viele Genera einer Familie !). 
Auffallend ist es, daf, wenn in einem Genus viele 
Arten vorkommen, welche von den Systematikern als 
einander sehr ähnlich beschrieben werden, auch in dem 
Bau des Holzes dieselbe Ahnlichkeit sich zeigt. So 
zum Beispiel im Genus Sarauja, in dem die Verschieden- 
heiten der Holzstruktur sich zu den Markstrahlen be- 
schränken. Auch die Genera Wormia und Dillenia, wel- 
che nicht selten mit einander vereinigt werden, zeigen 
auffallend große Ahnlichkeit im Bau ihres Holzes, und 
. es wäre leicht diese Beispiele mit anderen zu vermehren. 
Die Reihenfolge der Familien nnd Genera in diesem 
Buche ist Duranps Index Generum Phanerogamorum 
entlehnt, schliefSt sich also an BEnTHAm und Hookers 
Genera Plantarum an. 
Die lateinischen Namen sind dieselben welche auch 
KooRrDERS und VALETOoNn in den Additamenta be- 
nutzen. Übrigens wurde in der Schreibweise so viel 
wie möglich der Index Kewensis gefolgt. In denjenigen 
Fällen in denen KoorDErs und VALETON einen anderen 
Namen benutzen als der Index Kewensis sind beide 
Namen aufgenommen. 
Die Beschreibungen der Holzanatomie der untersuchten 
») Man vergleiche hieruber: ALpıu. DE CANDOLLE. La Phyto- 
graphie. 1880, S. 146. 
