Rücksicht auf das Analogon der Leucite !) und Augite in der jetzigen Lava, nicht zulässig 
erscheint, bei dem Umstande, dass der Schmelzpunkt des Quarzes ein viel höherer ist, als der 
des Feldspath, die Kieselsäure demnach naturgemäss früher zur Erstarrung hätte gelangen 
müssen. Ferner enthält die Kieselsäure der Granite das’spec. Gewicht von 2,6, während die 
amorphe Kieselsäure nur 2,2 enthält, die erstere demnach jener Modification entspricht, wie 
sie allgemein normal nur aus wässrigen Lösungen resultirt, und endlich enthalten die Krystalle 
vielfach in den kleinen Poren Flüssigkeitseinschlüsse ?) und einen allgemeinen Gehalt von Kry- 
stallisationswasser, während sich diese sämmtlichen Merkmale bei den jetzigen Laven in der 
Regel nicht finden; kein Wunder also, dass mit Berücksichtigung der jeweiligen Lagerungs- 
verhältnisse die Hauptdifferenzen der Geologen gerade auf diese Gesteinsmassen sich bezogen 
und noch gegenwärtig ihren Fortgang nehmen, eine Polemik, welche auf der bisher festgehal- 
tenen Basis niemals zum Austrage gelangen würde. 
Auch hier ist die objective Lösung nur dann möglich, wenn man die früher erörterte 
Entwicklungsphase der Conflietsperiode zum Ausgangspunkte nimmt. 
Das aus dieser Periode resultirende mit Wasser versetzte Magma, gibt in erster Linie 
die Anhaltspunkte für die Bildung der älteren Massengesteine und ihrer Uebergänge zu den 
jetzigen vulcanischen Producten, welche nothwendiger Weise mit der allmähligen Erschöpfung 
des wässrigen Magma an die Reihe kommen mussten, so dass auch der noch gebliebene pyro- 
gene Rest im Erdinnern nach und nach mit dieser Erschöpfung und der Abnahme des Druckes 
die Hegemonie über die mit Wasser versetzten Massen gewinnen und schliessiich, wie es in 
der Gegenwart der Fall ist, die alleinige Herrschaft wieder übernehmen konnte. Der Unter- 
schied zwischen den vulcanischen Erzeugnissen der Gegenwart und jenen der frühesten 
Perioden, liegt auf dieser Grundlage nicht in der Art der Abkühlungs- und Erstarrungs- 
verhältnisse, also der mehr plutonischen Contraction, sondern in dem Vorhandensein oder 
Fehlen des Wassers als wesentlichen Gemengtheil, mit Berücksichtigung der Temperatur- 
verhältnisse im. Allgemeinen und den jeweiligen Ruhe- und Druckverhältnissen während der 
Erstarrung. 
1) G. Bischof, Chem.-phys. Geologie, B. I., 480—488; Naumann, Geognosie, B. I., 126, 
702; Hofmann, Arch. f. Min., B. XIIL, 183; Söchting, Einschl. d. Min, 22—130; N. J. £. Min., 
1375, p. 396; Sandberger, Poggd. An. LXXXII.,453, OXLVIL.; G. Rose, Karste'n’s Archiv, 1839. 
?) Sorby, Quart. Journ. of Geol. Soc., XIV, p. 485; G. Bischof, Chem.-phys. Geologie, B. III, 
p: 869 (8); Vogelsang, Poggd. Ann., CXXXVII, 1869, p. 258; Zirkel, Mikrosk. Besch. d. Min,, 
1873; D. G. Ges., 1867, p. 99; Sitzungsb. d. Sächs. Ges. d. Wiss. math.-phys. Cl. 1877; N. Je f. Min., 1877, 
p- 859; Credner, E. d. Geologie (3), p. 33—40; Rosenbusch, Phys. d. mass. Gest. (2), p. 8—11. 
