2a 
schärfer umgrenzten Ansichten sich zu erheben, als sie durch die von Johannes Müller aufge- 
stellten Sätze in allgemeinen Umrissen bereits gegeben sind. Wenn auch das durch präcisere 
Fassung eines der Hauptsätze der Theorie zu Erreichende vielleicht als an sich unbedeutend 
und von nur geringfügigem Werthe erscheinen mag; wenn auch die kleine Abänderung sich 
mit wenigen Worten ausdrücken lässt, die nach meiner Ansicht nothwendig in der Bezeichnung 
der wirksamen, bis jetzt nur ganz allgemein als radial oder senkrecht einfallende charakteri- 
sirten, Strahlen eintreten muss; wenn endlich das zu diesem Zwecke von mir Vorzuschlagende 
sich nur stark einleuchtend machen, äber nicht streng beweisen lässt: so bietet andrerseits der 
einzuhaltende Gang der Untersuchung vielfach Gelegenheit, die gewöhnlichen aber nicht ganz 
zutreffenden Vorstellungen über die besondere Art und Weise der Thätigkeit des in Rede 
stehenden absonderlich gebauten Sehorgans zu berichtigen. An Stelle der häufig vorgebrachten 
unbestimmten Annahmen, wie: dass das Facettenauge eines der vollkommensten unter den in 
der ganzen Thierreihe sich findenden Organen des Gesichtssinnes sei; dass es sich mit dem 
neben ihm am selben Organismus häufig sich zeigenden Stemma in der Art in die Function 
des Sehens theile, dass dieses zum Blicken in der Nähe, jenes zur Umschau in weiterer Ent- 
fernung sich eigne, und Anderes der Art mehr, wird nachgewiesen werden: dass die Gesichts- 
wahrnehmungen vermittelst des zusammengesetzten Auges den mit demselben ausgestatteten 
Einzelwesen durchaus nicht in analoger Weise zum Nutzen gereichen, wie den Wirbelthieren 
die Eindrücke auf der Netzhaut ihres höher ausgebildeten Auges; dass vielmehr die ohne Mit- 
wirkung lichtbrechender Apparate verlaufende !) Thätigkeit jenes Organes sozusagen ein ganz 
anderes Ziel verfolgt, als die auf dioptrischen Vorgängen beruhende Leistung des anderen; so 
dass also dem fremdartigen Bau und Aussehen des Organes der weit abweichende Charakter 
von dessen Function durchaus entspricht. 
Den bequemsten Ausgangspunkt zu tieferem Eindringen in unseren Gegenstand bietet 
eine Untersuchung der Sehschärfe der in Rede stehenden Augen. Was in dieser Beziehung 
bis jetzt bekannt geworden, ist nicht allzuviel; besonders fehlen die überall so werthvollen 
zahlenmässigen Angaben. 
Bei Johannes Müller, dem Vater unserer theoretischen Kenntnisse von der Function 
des Facettenauges findet sich ein Satz, der bei Erörterung des vorliegenden Gegenstandes als 
Grundsatz zu gelten hat und deshalb hier vorangestellt zu werden verdient. Er lautet 2): 
') Insofern, als die wirksamen Strahlen eben die ungebrochen durch die allerdings sphärisch ge- 
krümmten durchsichtigen Bedeckungen der Nervenendigungen durchfallenden sind. 
®) Zur vergl. Phys. d. Gesichtssinnes pag. 366. — 
