ee 
stellen, im. zusammengesetzten Auge der Arthropoden seien beide Winkelgrössen identisch, so 
kann diese Begriffsbestimmung die Schuld daran sicherlich nicht tragen, dass der Werth, den 
wir hiernach für den Sehwinkel im Minimum annehmen müssen, so unverhältnissmässig hoch 
ausfällt, wie später dargelegt werden soll; unserer hypothetischen Annahme nach müsste er 
ja im Gegentheil eher insofern fehlerhaft werden, dass er zu niedrig erschiene. Es kann also, 
wie vielleicht nochmals hervorgehoben werden darf, durch diese Definition des mehrfach ge- 
nannten Begriffs’ in unsere Vorstellungen von der Sehschärfe der Insecten jedenfalls insoweit Kein 
Irrthum sich einschleichen, dass wir dadurch veranlasst würden, die letztere zu unterschätzen. 
Um nun diese Winkelgrösse mit der erforderlichen Genauigkeit zu bestimmen, können 
zwei verschiedene Wege eingeschlagen werden. Ganz direct lässt sich die dieselbe ausdrückende 
Zahl auffinden, wenn man ein Auge senkrecht zur Oberfläche durchschneidet und an diesem 
Präparat, das übrigens vorsichtig genug angefertigt werden müsste, dass nicht die natürliche 
Lage und Anordnung der inneren Weichtheile allzusehr gestört wird, .einmal die in die Ebene 
des Schnittes fallende Reihe der Facetten zählt und alsdann den Winkel der Längsrichtungen 
der beiderseitigen äussersten mitgezählten Augenelemente feststellt. Letzteres geschieht wohl 
am einfachsten vermittelst der zur mikroskopischen Winkelmessung von Krystallen bestimmten 
Vorrichtung, unter Anwendung einer mässigen Vergrösserung, oder mit Hülfe des Transporteurs 
und genauer Zeichnungen. Der in Folge der‘ bei Herstellung des Präparates nicht gänzlich 
zu vermeidenden Störung in den gegenseitigen Lagerungsverhältnissen der zarten Gewebstheile 
ebenso, wie bei der Messung selbst allenfalls begangene kleinere Fehler würde durch die zur 
Auffindung der gesuchten Grösse erforderliche Division wohl ziemlich unerheblich gemacht 
werden; ich habe mich indessen einer anderen, wohl als die zuverlässigere anzusehenden, Methode 
bedient, welche gleich näher beschrieben werden wird. Da mir übrigens F. Leydigs »Tafeln 
zur vergleichenden Anatomie« gerade zur Hand waren, so habe ich das eben angegebene Ver- 
fahren auf einige in denselben enthaltene (Taf. VIII, Fig. 3 und 4, Taf. X, Fig. 1 und 2), bei 
mässiger Vergrösserung gezeichnete Querschnitte von Facettenaugen angewendet. Die Resultate 
sind in der folgenden Uebersicht zusammengestellt. 
an = Kleinster Seh- 
der beiden | Farettenzahl | intel, 
End-Elemente. 
Apis, mellifican: ve. Sılıaar . uemerehee 104° 54 1° 56’ 
Formica rufa (Arbeiter) . . . . .. all 35 19 27° 
SpEinzgconvolyullssı Sr 67° 39 1° 43° 
Acherontia atropos . . 2 2 2 2... 20° 13 1°°32° 
