ae 
man die im Verhältniss zur unsrigen fast verschwindende Körpergrösse der Thiere berücksichtigt, 
bei denen es sich findet, und wenn man bedenkt, dass es für dieselben vielfach vom grössten 
Vortheil sein muss, Dinge in ihrer Umgebung zu unterscheiden und zu erkennen, die uns, im 
gewöhnlichen Leben wenigstens und in jedem andern ausser im wissenschaftlichen Betracht, 
durchaus gleichgiltig sind. Andrerseits ist es nicht zu bezweifeln, dass in der Weite des 
deutlichen Sehens mit unserem eigenen Auge, mag man sie innerhalb der von einander so sehr 
abweichenden an verschiedenen Orten jetzt geltenden Zahlen annehmen, wie man will, die 
Unterscheidungsfähigkeit des zusammengesetzten Auges schon ausserordentlich gering sein muss; 
und zwar wird ihr Werth in einem jener entsprechenden Abstande um so stärker gesunken 
sein, je bedeutender das Maass für den kleinsten Sehwinkel des betreffenden Organes sich 
herausstellt. 
Doch so entschieden und unwiderleglich die in der letzten Columne der Tabelle auf 
Seite 67 zusammengestellten Zahlen dafür sprechen, dass in einer sehr geringen Entfernung 
vom Facettenauge dessen Brauchbarkeit zum Unterscheiden und Erkennen so gut wie gleich 
Null ist, so dürfte es doch vielleicht nicht überflüssig und ganz unnützlich erscheinen, dieses 
Ergebniss unserer bisherigen Auseinandersetzungen auch bildlich zu veranschaulichen. 
Diesem Zwecke ist die letzte Spalte der auf Seite 49 stehenden Uebersicht gewidmet. 
Dieselbe gibt in Centimetern ausgedrückt, die Entfernungen (vom Mittelpunkt der 
Augenkugel) an, bei welchen die Breite eines Elementarsehfeldes, gemessen von 
einer Sechsecksseite quer zur gegenüberliegenden, gerade einen Centimeter beträgt. 
Dass gerade der eben bezeichneten Ausdehnung der Elementarsehfelder der Vorzug gegeben 
wurde, hat seinen Grund zum Theil darin, dass die genannte Grösse eine geläufige und leicht 
vorstellbare ist; ihre Wahl muss insofern etwas willkürlich erscheinen, als, je nach dem ein 
wenig schwankenden subjectiven Ermessen der einzelnen Beurtheiler dasselbe, wie von ihr, auch 
von einer etwas geringeren oder einer jene um ein wenig übertreffenden Grösse geltend gemacht 
werden könnte. Es kommt indessen hierauf im vorliegenden Falle nicht so ganz genau an, 
und es ist die gewählte Ausdehnung der Elementarsehfelder mehr als ein zur Erläuterung 
dienendes Beispiel zu betrachten, wobei man ja mit einer gewissen Freiheit verfahren darf, 
denn als ein vereinzelter und besonders irgendwie ausgezeichneter Fall, von welchem gewisse’ 
Eigenschaften ausschliesslich behauptet werden sollten. Wenn also auch vielleicht nicht ganz 
genau gerade von dieser Grösse, und noch weniger nur von ihr allein, so doch sicherlich von 
einer nur unbedeutend von ihr verschiedenen, darf Folgendes behauptet werden: in einer 
Entfernung vom Auge, bei welcher jedes einzelne Elementarsehfeld durch- 
