— mann 
desselben abhängig, d. h. von dem Winkel, welchen die Längsrichtungen derjenigen Augen- 
Elemente mit einander bilden, auf welche von den beiden äussersten Rändern des Objectes 
Strahlen in radialer Richtung auftreffen. Täuschungen über die wirkliche Grösse eines Gegen- 
standes bei unbekanntem oder wechselndem Abstande desselben sind in Folge der besonderen 
Einrichtung des zusammengesetzten Auges ebensowohl möglich, als sie durch die Beschaffenheit 
des Sehorganes der höheren Thiere unvermeidlich herbeigeführt werden müssen. 
Wenn somit unter den beiden genannten Augenformen in der Art Einhelligkeit herrscht, 
dass z. B. Gegenstände von derselben Grösse und in derselben Entfernung gesehen, unter dem 
nämlichen Sehwinkel erscheinen, so ist damit doch noch nichts darüber ausgesagt, ob unter 
den angegebenen Bestimmungen ein und dasselbe Object in beiden Fällen ganz die gleiche 
Vorstellung von Ausdehnung erweckt, ob seine absolute Grösse beidemal als die nämliche 
empfunden wird. Wenn die von verschiedenen Einzelwesen mittelst des Gesichtssinnes auf- 
genommenen Anschauungen überhaupt unter einander in dieser Weise verglichen werden 
dürfen, so wird wohl vor Allem zu untersuchen sein, ob im Bewusstsein der Insekten eine 
Vorstellung von dem Zwischenraum zwischen Object und Sinnesorgan vorhanden ist und ob 
der Inhalt dieser Vorstellung in beiden Fällen wenigstens annähernd übereinkommt. Es würde 
bei dem Versuche einer Beantwortung jener schwierigen Frage, die ich mich hier begnügen 
muss nur aufzustellen, wohl auch zu berücksichtigen sein, dass durch den eigenthümlichen 
Bau des Facettenauges nichts der deutlichen Sehweite des menschlichen Sehorganes Ent- 
sprechendes gegeben ist; dass die Grenze des völlig deutlichen Wahrnehmens vielmehr bei 
ersteren mit der Oberfläche der Hornhaut identisch ist. Dem Umstande, dass der Körper- 
umfang der Insekten ein so viel geringerer ist, steht der andere bis zu gewissem Grade aus- 
gleichend gegenüber, dass dieselben einer Energie und Ausdauer der Muskelthätigkeit und im 
Zusammenhange damit der behendesten und ausgiebigsten Bewegungen mit einer Leichtigkeit 
fähig sind, die wahrhaft erstaunlich ist und jedenfalls die Weite des Raumes und die Aus- 
dehnung dessen, was ihn erfüllt, für die Vorstellung verringern muss. 
Es konnte bei jedem einzelnen der bildlich vorgeführten Beispiele immer nur eine einzige 
von den unzählig vielen überhaupt denkbaren, im Kleinen und Einzelnen von einander etwas ver- 
schiedenen Lagen von Auge und Object zu einander gezeichnet werden, welche ihren Ausdruck 
in der jedesmaligen Anordnung und Richtung der Sechseck-Reihen im Verhältniss zu den 
Blattumrissen finden. Natürlich muss der bei der Construction des Sehfeldernetzes ein wenig 
in dieser Art mitspielende Zufall einen gewissen Einfluss auf die Gestalt äussern, welche die 
Umgrenzung des Retinabildes zeigen wird; aber dieser Einfluss ist im allgemeinen nicht sehr 
Abhandl. d. Senckenberg. naturf. Ges. Bd. XII. 10 
