En ee 
Oberflächenbeschaffenheit und Nervatur, Farbennüancirung oder Glanz, in einer Entfernung von 
mehr als zehn Schritten noch mit aller Bestimmtheit von einander unterschieden werden können, 
wie ich mich durch mit mehreren Personen wiederholt angestellte Versuche überzeugt habe. 
Die Retinabilder der genannten Blätter werden durch die beiden mit der Zahl 3 bezeichneten 
Figuren derselben Tafel dargestellt; ich möchte es nun dem Urtheile des Lesers überlassen, 
die zusammengehörigen Paare von Bild und Gegenstand herauszufinden und habe deshalb die 
sonst angewendete nähere Bezeichnung hier weggelassen. Ich muss es für mehr als zweifelhaft 
ansehen, ob es möglich sein wird, auf den blossen Anblick hin und ohne zum Ausmessen seine 
Zuflucht zu nehmen, zu entscheiden, welche von diesen beiden Figuren das Ahorn-, und welche 
das Platanenblatt vorstellen soll. Die dahin zielenden allenfallsigen Bemühungen sind ja dadurch 
allerdings sehr erleichtert, dass nur zwischen zwei Dingen zu wählen ist, und dass die betref- 
fenden Zeichnungen, auf demselben Blatte neben einander stehend, gleichzeitig mit dem Blicke 
erfasst und auf das Bequemste und Eingehendste mit einander verglichen werden können. Indessen, 
diesen das Wählen begünstigenden Umständen steht auf der anderen Seite eine solche Form- 
losigkeit der Retinabilder, eine so wenig getreue Erhaltung der zahlreichen kleinen, das Original 
auf den ersten Blick kennzeichnenden Besonderheiten gegenüber, dass man wohl von vornherein 
die Unmöglichkeit, das Zusammengehörige mit Bestimmtheit wiederzuerkennen, für das Wahr- 
scheinlichere halten darf. 
Es muss schliesslich noch mit wenigen Worten der Verzerrungen gedacht werden, 
welche die Unähnlichkeit zwischen Gegenstand und Retinabild in sehr vielen Fällen noch ganz 
besonders und über das Maass des bisher Beigebrachten hinaus vergrössern müssen. Hierher 
gehört z. B. der Umstand, dass mitunter die einzelnen Augenelemente, insbesondere die Facetten 
merklich von einander verschiedene Breitenmaasse aufweisen. Es ist in diesem Falle mindestens 
sehr wahrscheinlich, dass der Umfang der Elementarsehfelder zur Ausdehnung der Facetten in 
einer gewissen Proportionalität steht, so dass den beträchtlicheren Dimensionen dieser eine 
grössere Fläche jener entspricht, und dass die Differenzen dort sich um so erheblicher heraus- 
stellen, je bedeutender die Grössenunterschiede zwischen der kleinsten und der grössten Facetten- 
oberfläche sich ergeben. Die Verzerrung des Bildes findet indessen hier nur im einzelnen und 
im kleinen statt, indem die ungleich grossen Sehfelder auf der Retina als gleichgrosse helle 
Fleckchen oder Kreisflächen sich darstellen; und es lässt sich im allgemeinen nur soviel sagen, 
dass durchaus gleichförmige, regelmässige Ausbildung der Corneafacetten (wie bei den Schwär- 
mern z. B.) für das Sehen insofern von vorzüglicher Bedeutung sein muss, als das Bild in 
Folge hiervon die Grössenverhältnisse des Gegenstandes bis auf seine geringsten Einzelheiten 
