N ag u 
dass die Insekten ihre Verfolger, wenn dieselben sich noch weit jenseits der nach den obigen Er- 
örterungen im Abstande von höchstens einem Meter auf allen Seiten des Thieres verlaufenden 
Grenze des deutlichen Sehens befinden, doch an unvorsichtigen und raschen Bewegungen derselben 
schon zu erkennen vermögen; während die Feinde, so lange sie sich ruhig verhalten oder nur 
unerheblich bewegen, in der Regel nicht bemerkt und beachtet werden. Es ist sehr leicht 
einzusehen, wie es hiernach scheinen kann, als ob die in Frage kommenden Thiere in der 
That überhaupt durch nichts, als durch Bewegungen geschreckt würden. Es soll vielmehr 
jetzt ausschliesslich untersucht werden, inwiefern vermittelst einer derartigen leisen Empfind- 
lichkeit-für Bewegungserscheinungen eine gewisse Orientirung über die räumlichen Verhältnisse 
der Aussenwelt, insbesondere über die wechselnden Abstände der mehr als einen Meter von 
dem Thiere entfernten, nur schwach und undeutlich wahrgenommenen, in ihren Einzelheiten als 
nicht klar erkennbar zu denkenden Dinge möglich wäre und sich vorstellen liesse. In Exner’s 
Arbeit finde ich diesen Gedanken nicht weiter ausgeführt, aber doch hinreichend angedeutet. 
In einer Anmerkung nämlich heisst es: »Es gehört wahrscheinlich auch, die Function der Netz- 
hautperipherie hierher, auf den Weg zu achten, den wir gehen. Bekanntlich weichen wir 
jedem Stein aus, ohne ihn anzublicken. Es ist eben auch das Bild des Weges auf 
unserer Netzhaut in Bewegung, und man kann beobachten, dass ein Mensch, der stehen 
geblieben war, ehe er wieder ausschreitet, den Weg wirklich anblickt.« Ebenso nun, wie auf 
unserer Netzhaut das Bild des beschrittenen Weges, sind auf der Retina des Facettenauges 
die Eindrücke der Gegenstände in Bewegung, an welchen das Thier gerade vorüberfliegt. 
Diese Bewegung der ersteren wird um so rascher sein, je näher beim Auge sich die letzteren 
befinden, und an der geringeren oder bedeutenderen Geschwindigkeit, mit welcher die einzelnen 
ihrer Gestalt und wahren Grösse nach nicht genauer erkennbaren Objecte vorüberzuschweben 
scheinen, ist offenbar ein gewisser Maasstab zur Beurtheilung der jedesmaligen Distanzen der- 
selben gegeben. »Wenn uns nahe bei den Augen eine Fliege vorbeifliegt, und wir sie aus 
einer Art von Zerstreuung für sehr weit halten, so können wir sie leicht für einen Adler 
ansehen; aber sobald wir so zu sagen wieder zu uns selbst kommen und uns besinnen, dass 
der Gegenstand nahe bei uns ist, so erkennen wir die Fliege.« ') Die Möglichkeit der Ver- 
wechslung zweier Thiere von so sehr verschiedener Grösse liegt in der durch die sehr ungleiche 
Weite der Entfernungen derselben bedingten Gleichheit des Sehwinkels begründet, unter dem 
sie uns erscheinen, und in der nicht mehr vorhandenen klaren Unterscheidbarkeit der Einzel- 
heiten ihrer Körpergestalt; das bedeutende Schwanken ferner, welches unsere Vorstellungen 
!) Euler, Physikalische Briefe an eine deutsche ‚Prinzessin, Bd. I, pag. 120. 
