BENKUEKST gl 
Wenn jedoch, wie Exner sich etwas paradox ausdrückt, nur die Bewegung, nicht aber das 
Bewegte selbst soll wahrgenommen werden können, wenn also des letzteren Gestalt, Grösse 
und sonstige charakteristischen Eigenschaften nicht deutlich erkannt werden können, so ist in 
der That schwer einzusehen, was anders an dieser Bewegung, an einem Attribute, dessen 
Qualität für alle Objeete ganz die gleiche ist und deren Richtung ausser allem Zusammenhange 
mit dem augenblicklichen Abstande eines einzelnen Gegenstandes steht, was anders an jener 
zum Maassstabe des letzteren dienen könnte, wenn nicht ihr Grad oder die relative schein- 
bare Geschwindigkeit. 
Diese Idee scheint auf den ersten Anblick so einleuchtend, zugleich so einfach und 
den gegebenen Bedingungen doch völlig entsprechend, dass man in der That wünschen möchte, 
sie nur bestätigt, nicht aber widerlegt zu sehen. Und dennoch lässt sich leicht zeigen, dass 
dieselbe unmöglich richtig sein kann. Schon gegen das Beispiel, das Exner für die Function 
der peripherischen Netzhautstellen des Menschen anführt, — nämlich dass diese dazu dienten, 
auf die Beschaffenheit des beschrittenen Weges zu achten und so dem Wanderer die Mühe 
erspart würde, denselben direct mit dem Blicke zu fixiren, — liesse sich manches einwenden ; 
vor Allem muss es insofern bedenklich erscheinen, als sich für die geringe Beachtung, die 
wir beim Gehen gewöhnlich dem Wege zuzuwenden scheinen, und welche sich in der auffallend 
schwachen Neigung der optischen Axen der Augen aussprechen soll, ein ganz einfacher Grund 
angeben lässt, welcher dies ebenso gut erklärt, als Exner’s Annahme. Eine einfachere Be- 
gründung aber, die genügen kann, muss doch wohl der nicht mehr leistenden und dabei fremd- 
artige, vielleicht an sich selbst unbegreifliche Vorgänge zu Hilfe nehmenden vorgezogen werden. 
(Etwas Achnliches liesse sich vielleicht gegen die zur Erklärung der Functionsweise des 
Facettenauges herbeigezogene Beobachtung überhaupt geltend machen, dass sie nämlich selbst 
noch zu neu und unerklärlich ist, als dass sie schon zur Erläuterung anderer räthselhafter 
Vorgänge angewendet werden dürfte. Exner’s höchst merkwürdige Entdeckung selbst soll 
natürlich auch nicht im geringsten hier in Zweifel gezogen werden: sie bleibt selbstverständlich 
durchaus unbestritten, auch wenn sein Beispiel nicht ganz treffend gewählt sein und die 
Anwendung auf das facettirte Auge sich aus anderweitigen Gründen verbieten sollte) Wenn 
nämlich ein Fussgänger beim Beginne seines Marsches einmal mit dem Blicke die Wegstrecke 
dicht von seinen Füssen an bis zu einer Distanz von vielleicht 25 Schritten vor ihm über- 
flogen und durchmustert hat, — was natürlich ohne eine augenblickliche geringe Senkung des 
Hauptes nicht geschehen kann, — so wird er von nun an sicher fortschreiten dürfen, den 
Blick in die Ferne gerichtet und den Weg scheinbar keiner Beachtung weiter würdigend; in 
