NO 
denkbar, — selbst vorausgesetzt, dass die psychischen Fähigkeiten hoch genug entwickelt wären 
und dass das Thier genau genug die letztgenannte Bedingung für das jedesmalige Maass der 
Bewegung der Netzhautbilder zu berücksichtigen im Stande wäre, — dass es nicht dem 
ungeachtet immerfort in Täuschungen mancherlei Art verfallen sollte! Im Augenblicke des 
rapidesten Fluges werden alle, auch etwas entferntere Gegenstände verhältnissmässig rascher 
vorüberzueilen scheinen, als während der gewöhnlichen Bewegungsweise von mittlerer Schnellig- 
keit; es wird also Alles dem Thiere anscheinend sich nähern und dasselbe so schrecken und 
in seiner Weiterbewegung stören. Nähert sich dasselbe hingegen der Oberfläche des Erd- 
bodens oder einer Planze, um sich daselbst zum Ausruhen niederzulassen, gemächlich und ni 
etwas verminderter Eile, so wird die gemässigtere Geschwindigkeit, mit welcher alsdann die 
Bilder auf seiner Netzhaut weiterrücken, den Schein erwecken müssen, als ob die Gegenstände 
anfıingen zurückzuweichen, und so aufs neue zu Irrthum Veranlassung geben. — Allein steht 
den Insekten überhaupt wohl ein sicherer Maassstab zur Schätzung ihrer eignen Fluggeschwindigkeit 
zu Gebote? Ich wüsste nur folgende drei Umstände anzuführen: die Energie der eigenen 
Muskelthätigkeit, die Stärke des zu überwindenden Luftwiderstandes, endlich die Geschwindigkeit, 
mit welcher die in der Nähe der Flugbahn befindlichen Gegenstände vorüberzuschweben 
scheinen. Die Empfindungen der ersten und der zweiten Art aber sind unzuverlässig: die 
Muskelaction nämlich muss nach vorausgegangenen Anstrengungen bedeutender erscheinen, als 
sie thatsächlich ist; und der Widerstand der Luft wechselt je nach der zufällig mit der des 
Fluges mehr übereinstimmenden oder ihr entgegengesetzten, augenblicklich herrschenden Wind- 
richtung. Der Versuch hingegen, die scheinbare Bewegung der das Gesichtsfeld erfüllenden 
Objecte in dem angedeuteten Sinne zu verwerthen, würde einen offenbaren Cirkelschluss ergeben. 
Exner’s sinnreiche Hypothese in Betreff der besonderen Art der Leistungen des Facetten- 
auges hat sich somit, wenigstens zur Lösung des uns gegenwärtig beschäftigenden Problems 
als unzureichend erwiesen. Die postulirte Empfindlichkeit des genannten Organes für Bewegungs- 
erscheinungen, möge dieselbe als einen noch so hohen Grad erreichend gedacht werden, ist, 
so bedeutend und vortheilhaft für den Organismus sich diese Eigenschaft auch sonst bethätigen 
mag, doch für die Entscheidung der vorliegenden Frage gleichgültig. 
Ich glaube, dass der einzige Ausweg aus den oben dargelegten Widersprüchen zwischen 
den Forderungen der Theorie und den unzweifelhaft durch Beobachtung festgestellten That- 
sachen durch tieferes Eindringen in den wahren Sinn gerade dieser Theorie zu finden, ja sogar 
in ein paar Worten Johannes Müller’s selbst schon enthalten ist; zwar nicht durch die- 
selben unmittelbar gegeben und gleichsam mit Händen zu greifen, aber doch leicht und ohne 
