ae 
Zwang oder Künstelei daraus abzuleiten. Ich meine jenen bekannten Satz, welchen der genannte 
ausgezeichnete Forscher an die Spitze seiner ganzen Erörterung über die Theorie der zusammen- 
gesetzten Augen gestellt hat und welchen man als den Grundgedanken der Lehre vom 
musivischen Sehen betrachten darf: !) »die Insekten sehen weder nach dioptrischen, noch nach 
katoptrischen Gesetzen, sondern nur durch eine nähere Bestimmung der Be- 
leuchtung.« Ich muss gestehen, dass die letzteren Worte mich zuerst auf die Idee gebracht 
haben, die ich nun näher auseinandersetzen will. 
Nur solche Lichtstrahlen, so lautet der einfache Hauptgedanke der Theorie vom musi- 
vischen Sehen, sollen pereipirt werden können, die auf die Augenkugelradial oder ungefähr 
in der Richtung der Krystallkegelaxen auftreffen. Wenn demnach alle Lichtstrahlen, 
die empfunden werden sollen, radial gerichtet sein müssen, so ist doch noch die Frage offen, 
ob umgekehrt auch alle im radialen Sinne einfallenden Strahlen pereipirt 
werden können, oder blos ein Theil derselben, und welcher? Wobei wir 
vorläufig noch nicht näher nach den besonderen Einrichtungen fragen wollen, durch welche 
ein Theil der Strahlen ausgeschlossen, ein bestimmter anderer dagegen zugelassen wird. Wie 
man sieht, läuft unsere Untersuchung in gewissem Sinne auf das oben schon berührte Ver- 
hältniss der einzelnen Elementarsehfelder zu einander hinaus, welches mit Sicherheit genau 
festzusetzen vorhin nicht gelingen wollte. — Es ist klar, dass durch jenen fundamentalen Satz 
die in Betracht kommenden Strahlen sowohl in ihrer Richtung zum ganzen Auge, als in ihrem 
gegenseitigen Verhältniss, — letzteres, soweit sie in das Bereich eines und desselben Augen- 
elementes gehören, — noch nicht völlig genau bezeichnet sind. Ich lasse es dahingestellt 
sein, ob Johannes Müller selbst in seiner Entscheidung hierüber geschwankt, oder ob er 
sich die Zulässigkeit mehrerer, im einzelnen etwas modificirter Auffassungen überhaupt gar 
nicht klar zum Bewusstsein gebracht habe. Jedenfalls sind die beiden folgendeu Annahmen 
möglich und von vornherein wohl auch gleich berechtigt und wahrscheinlich. 
1. Es fällt auf jede Retinula ein cylindrisches Lichtbüschel oder eine Lichtlinie, 
genau in der Richtung der optischen Axe des Augenelementes. Die einzelnen dieses Büschel 
zusammensetzenden Lichtstrahlen halten im strengsten Sinne die gleiche Richtung 
ein. Das Stück des Gegenstandes, von welchem dieselben ausgehen, und welches ein einzelnes 
Elementarsehfeld erfüllt, ist somit für alle noch so verschiedenen Entfernungen 
durchaus gleich gross; es ist nämlich genau gleich dem Querschnitte des hinteren zu- 
_ gespitzten nicht pigmentirten Endes des Krystallkegels oder gleich demjenigen der Retinula. 
!) Zur vergleich. Physiol. des Gesichtssinnes, pag. 363. 
