— 10122 
mehr als ein Zugeständniss des Vorhandenseins ungelöster Schwierigkeiten, denn als ein 
Fortschritt in dem Verständniss anscheinend einander widersprechender Thatsachen anzusehen 
ist, und wobei man im vorliegenden Falle die Auswahl hätte, entweder bis jetzt mit Sicherheit 
noch nicht beobachtete Schutzvorrichtungen des Auges zu postuliren, oder eine wunderbare 
Widerstandsfähigkeit gegen allzu grelle Beleuchtung neben dem, sonst zum Sehen erforderlichen, 
hinlänglich feinen Unterscheidungsgefühl gegen geringe Helligkeitsabstufungen, wie es die 
Insekten unzweifelhaft besitzen, als eine nothwendig vorauszusetzende Eigenschaft des Facetten- 
auges zu bezeichnen. 
Die Schwierigkeit schwindet dagegen völlig, sobald wir der zweiten, schon vorhin aus 
anderen Gründen vorgezogenen Hypothese Raum geben, und annehmen, dass von dem die 
Hornhaut des zusammengesetzen Auges überhaupt treffenden Lichte die weitaus grössere 
Menge irgendwie absorbirt und ausgelöscht wird, so dass bis zu den lichtempfindlichen Theilen 
nur ein schmales centrales Bündel unter einander genau paralleler Strahlen vordringen kann. 
Denn nun wird die Sonne entweder gar nicht gesehen werden, wenn nämlich die ins Unendliche 
verlängerten Richtungen zweier benachbarten Augenelemente, welche einen Winkel von durch- 
schnittlich etwas mehr als einem Grad mit einander einschliessen, auf beiden Seiten der 
Sonnenscheibe vorübergehen ;, denn unserer Annahme nach soll ja ausschliesslich das in jenen 
Richtungen Befindliche wahrgenommen werden können. Oder, wenn die Sonnenscheibe gerade 
in den Radius der optischen Axe eines Augenelementes fällt, wird sie zwar die dem letzteren 
angehörende Retinula erregen; bei der verhältnissmässigen Kleinheit des in Betracht kommenden 
Stückes der Scheibe jedoch und bei dessen ungeheurer Entfernung wird sie nur einen relativ 
schwachen Eindruck machen können, möglicherweise selbst einen geringeren, als aus unmittel- 
barster Nähe und unter sonst sehr günstigen Umständen gesehene irdische Gegenstände. 
Dieser Satz klingt gewiss ausnehmend paradox. Die selbst für unsere, doch an die beständige 
Einwirkung viel grösserer Lichtmengen, als die die lichtempfindlichen Theile des Facettenauges 
erregenden, gewöhnten Augen unerträglich helle, blendende Sonnenscheibe sollte nur schwach 
von einem Sehorgane wahrgenommen werden, das noch zwischen geringfügigen Helligkeits- 
differenzen zu unterscheiden vermag und mit Hilfe dieser Fähigkeit sich über die räumlichen 
Verhältnisse seiner Umgebung zu orientiren im Stande ist? Für die auf einem Umwege ihın 
zukommenden, erst irgendwelche andere Objecte treffenden, alsdann von diesen reflectirten und 
auf diese Weise abgeschwächten Strahlen sollte das Facettenauge grössere Empfänglichkeit 
besitzen, als für das auf dem kürzesten directen Wege, in gerader Linie und unvermindert 
einfallende Sonnenlicht? Ich behaupte dies nicht geradezu mit Bestimmtheit und kann es auch 
