— 104 — 
Retinula sagt der genannte Forscher:!) »Betrachten wir ein solches Einzelauge, so wissen wir 
gleich, welche Strahlen sicher dahin gelangen, wo sie physiologisch wirksam werden 
können, d. h. ins Rhabdom. Es ist augenscheinlich in dieser günstigen Lage ein dünnes 
Strahlenbüschel, welches die optische Axe einschliesst und dieser Axe parallel den ganzen 
Facettenantheil von vorn bis hinten durchsetzt. Der Querschnitt eines solchen Strahlenbüschels 
wird durch zwei Factoren bestimmt: einmal durch die Krümmung der brechenden Medien, 
dann aber durch das Pigment und die dünnen Verbindungsfäden.«e Nachdem er hierauf den 
vermuthlichen Gang der durch die peripherischen Theile der Facette tretenden Strahlen etwas 
näher beleuchtet, fährt Grenacher fort: »Meiner Ansicht nach wird unter allen Umständen 
dem schmalen ungebrochen durchgehenden axialen Strahlenbüschel die Hauptbedeutung zufallen.« 
Ueber die beiden andern bei zahlreichen Insektengattungen sich findenden Formen des zu- 
sammengesetzten Auges, nämlich das akone und das pseudokone Auge spricht sich unser 
Autor nicht weiter aus. Aus unserer ausführlichen Begründung der angegebenen Hypothese 
jedoch geht mit Nothwendigkeit hervor, dass auch für die beiden letztgenannten Ausbildungs- 
form&n des Facettenauges ganz die gleiche Richtung der zur Wirkung kommenden Lichtstrahlen 
mit Bestimmtheit anzunehmen ist; obschon dies aus der blossen Betrachtung der Gruppirung 
und der Dimensionen der Augentheile hier wohl nicht mit solcher Leichtigkeit erschlossen 
werden könnte, wie bei dem eukonen Auge. 
Im Folgenden soll nun ein Versuch gemacht werden, etwas näher zu erläutern, in welcher 
oben schon angedeuteten Weise die durch das Facettenauge vermittelten Gesichtswahrnehmungen 
von den mit letzterem ausgestatteten Individuen dazu verwerthet werden, sich in der Um- 
gebung zurechtzufinden; und zugleich das Fremdartige etwas zu mildern und dem Verständniss 
näher zu bringen, was den ins Spiel kommenden psychologischen Vorgängen im Vergleiche 
mit den bekannteren, die Thätigkeit des Sinnesorgans in anderen Abtheilungen des Thier- 
reichs begleitenden Leistungen des Centralorganes anhängt und dieselben zu entstellen scheint. 
Es geschieht das nicht ohne das deutliche Bewusstsein, dass die eben ausgesprochene Absicht 
wohl kaum vollständig mit Erfolg gekrönt sein wird. Denn es lassen sich zwar die aus dem 
ganz abweichenden Bau des Organs nothwendig folgenden tiefgreifenden Unterschiede in der 
Function wohl verstehen, während ebensowenig bezweifelt werden darf, dass die uns selbst 
geläufige Weise dort unmöglich statt haben kann. Es ist ferner auch einzusehen, inwiefern auf 
diese gänzlich andere Art sich dennoch die wesentlich in Betracht kommenden Verhältnisse 
der Aussenwelt hinreichend treu abspiegeln können. Aber der Natur der Sache nach, da wir 
!) Untersuchungen über das Sehorgan der Arthropoden, pag. 154. 
