soll, auf die Frage nach dem Zustandekommen der durch das Facettenauge vermittelten Ge- 
sichtswahrnehmungen im Besonderen und Einzelnen eine einigermaassen befriedigende Antwort 
zu geben, so möge man sich doch auf alle Fälle vergegenwärtigen, dass man dieser Darlegung 
durchaus nicht zuzustimmen braucht und doch deshalb die oben erörterte Ansicht in Bezug auf 
den Verlauf der wirksamen Strablen noch nicht nothwendig ablehnen muss. 
Ich denke allerdings, die auf die oben berührte Frage im Folgenden ertheilte Antwort 
dürfe wohl eine im Ganzen zZufriedenstellende genannt werden, zumal sie nebenbei auf die 
eigenthümliche und bisher räthselhaft erscheinende Beschaffenheit derjenigen Theile des zu- 
sammengesetzten Auges der Insekten ein helles Licht wirft, deren besondere Ausbildung und 
dadurch bedingte physikalische Wirkungsweise wohl die Hauptveranlassung der so sehr langen 
Andauer des Streites über den Werth der Theorie vom musivischen Sehen geworden ist, indem 
man ihr auf der einen Seite eine allzu hohe Bedeutung beimass, auf der andern dagegen ihren 
Einfluss auf die physiologischen Vorgänge in dem mehrfach genannten Sehorgan etwas zu gering 
anzuschlagen geneigt war; ich meine die linsenartige Wölbung der Corneafacetten. 
Johannes Müller theilte diesen fast durchgängig am Insektenauge sich vorfindenden, mehr 
oder minder stark entwickelten, bald planconvexen, bald biconvexen Cornealinsen die Aufgabe 
zu, durch Lichtbrechung !) »das in der Richtung der Axe einfallende Licht der Axe selbst 
zuzulenken und in der Tiefe des Auges zu grösserer Einigung zu bringen«e, »wodurch die 
Bestimmtheit des Bildes sehr gehoben werden muss«. Ausserdem aber hielt er es für wahr- 
scheinlich 2), dass diese linsenartigen Wölbungen der Facettenoberflächen dahin wirken könnten, 
dass das von fernen Gegenständen ausgehende Licht mehr als einen Kegel durchleuchte, so 
dass also »jedem äusseren leuchtenden Punkte nicht so sehr ein innerer beleuchteter Punkt, 
als vielmehr ein kleiner Zerstreuungskreis« entsprechen würde; wodurch natürlich die Klarheit 
des Retinabildchens in etwas getrübt werden muss. Ich glaube jedoch, dass die Lichtbrechung 
zur Vermehrung der Lichtstärke der Retinabilder im zusammengesetzten Auge nur in einem 
sehr beschränkten, weiter unten noch näher festzustellenden Maasse mitwirkt, und dass viel- 
mehr mit grösserem Rechte die wesentlichste Leistung der so allgemein verbreiteten Cornea- 
linsen darin erblickt wird, dass sie nicht lichtsammelnd, sondern lichtsondernd zu 
wirken, d. h. die grosse Menge der schädlichen Strablen-von den tiefer im Inneren des Auges 
gelegenen lichtempfindlichen Theilen möglichst abzuhalten bestimmt sind. Ich möchte mich 
zur Rechtfertigung dieser nicht ganz neuen Auffassung ?) hauptsächlich auf das Ergebniss einer 
') Zur vergleich, Physiol. des Gesichtssinnes pag. 367. — ?) A. a. ©. pag. 365. 
®) Grenacher, Untersuch. über das Sehorgan der Arthrop. pag. 156. 
/ 
