= El — 
verständlich und die Uebereinstimmung zwischen dem Baue des Sehorgans und den äusseren 
Lebensverhältnissen erscheint aufs Beste hergestellt, wenn wir annehmen, im Auge der Insekten 
spiele die Lichtbrechung zwar eine grosse und wichtige Rolle, allein sie diene fast ausschliesslich 
zur Verminderung des die Aussenfläche des Organes treffenden Lichtes, zur Sonderung der 
zahlreichen schädlichen von den wenigen brauchbaren Strahlen; im Crustaceenauge dagegen 
spiele sie überhaupt gar keine Rolle, es würden demnach hier keine Strahlen ausgeschieden 
(wenigstens nicht in dem ausgedehnten Maasse, wie dort), sondern sämmtliche radial und 
zugleich senkrecht (wie es ja auf allen Stellen der einfach kugelförmig gekrümmten Hornhaut 
immer Beides zugleich der Fall sein muss) einfallende Strahlen würden zur Perception 
zugelassen. — Wenn auch die wasserbewohnenden und rasch schwimmenden Insekten (wie z. B. 
Naucoris, Ranatra und Andere) stark gewölbte Facetten besitzen !), so ist doch dieser scheinbare 
Widerspruch gegen die obige Auseinandersetzung nicht von grosser Bedeutung; es beweist 
eben nur, dass die genannten Insekten dem Wasserleben weniger gut angepasst sind, als die 
Crustaceen. Ueberdies leben jene auch niemals in solchen finsteren Tiefen, wie die letzteren, 
sondern nur in ganz seichten Gewässern, bis auf deren Grund das helle Tageslicht fast 
ungeschwächt vordringen kann. 
Um nun im Einzelnen zeigen zu können, wie die Lichtbrechung an den gewölbten 
Facettenoberflächen des zusammengesetzten Auges der Insekten im angedeuteten Sinne, nämlich 
lichtsondernd und die Helligkeit vermindernd, in den Verlauf der Strahlen einzugreifen ver- 
mag, müssen wir eine einfache und wahrscheinliche Hypothese machen, welche so lautet: Der 
Brennpunkt der lichtbrechenden Apparate (nämlich Cornealinsen und Krystallkörper) befindet 
sich jederzeit eine kleine Strecke vor der nach aussen zu gelegenen Endigung der Retinula. 
Ich weiss übrigens kaum, ob' dieser Satz strenggenommen eine Hypothese genannt zu werden 
braucht. Es ist nämlich ganz zu Anfang dieser Abhandlung der Experimente, durch 
welche man den Ort der Bildentstehung im Facettenauge festzustellen sich bemühte und 
der schlecht mit einander in Einklang stelienden Resultate der einzelnen unter diesen schwie- 
rigen Untersuchungen gedacht worden, Ein Theil dieser Ergebnisse, diejenigen nämlich der 
an »verschiedenen Dämmerungs- und Nathtfaltern«, also an einer Mehrzahl von hierher- 
gehörigen Thieren von einem so anerkannt zuverlässigen und geübten Beobachter, wie Grenacher 
angestellten Versuche, passt vortrefflich zu den hier vorgetragenen theoretischen Sätzen; denn, 
wie man sich vielleicht erinnern wird, konnte der ebengenannte Forscher in der Gegend der 
Spitze der Krystallkegel keine Spur von dem umgekehrten dioptrischen Bilächen bemerken und 
!) Was näher zu untersuchen ich keine Gelegenheit hatte, was indessen gar nicht unwahrscheinlich ist. 
