— 150 — 
Auf diese Unrichtigkeit macht zuerst Hartig aufmerksam. ') 
»Alle Triebbildung aus unverletzter Rinde älterer als einjähriger Schaft- und Zweigtheile: 
Wasserreiser, Räuber, Stammsprossen, Ausschläge gehören hierher (zu den »schlafenden Augen«) 
und sind wohl zu unterscheiden von dem, was die Botaniker Adventivknospen nennen, wohin ich nur 
diejenigen Knospen zähle, die zu jeder Zeit an allen, auch den ältesten Baumtheilen im Keime 
neu entstehen können, wenn durch gewaltsame Verletzungen ein Walst neuer Rinde (Rindencallus) 
sich bildet, mit dem die Adventivknospen gleichzeitig entstehen. Wir haben hier nur die schon am 
wachsenden einjährigen Triebe gebildeten, aber in weiterer Entwickelung zurückgebliebenen Knospen- 
gebilde (Präventivknospen) zu betrachten. Die Entstehüngsweise der ächten Adventivknospen gehört 
der Reproductionslehre an. In den Lehrbüchern der Pflanzenkunde ist der Unterschied dieser in 
der Entstehungsweise ganz verschiedenen Knospengebilde bis jetzt nicht hervorgehoben. Auch die 
schlafenden Augen werden mit dem Namen Adventivbildungen bezeichnet. 
Es ist in diesen Worten, welche ihre Berechtigung in richtig beobachteten Thatsachen 
haben, zum ersten Mal auf den grossen Fehler hingewiesen, welchen ein Forscher dem 
andern nachgemacht, indem er ohne weiteres auf die Entstehungsart wahrer Adventivbildungen 
aus der Beobachtung solcher schloss, welche gar keine Adventivbildungen waren, wenn auch 
der Schein sie für solche halten liess, abgesehen davon, dass auch die Entstehungsart dieser 
letzteren als »endogene« durchaus verkehrt aufgefasst wurde. 
Auch Sachs hebt in seinem Lehrbuch (IV. Aufl. p. 174) den Unterschied der ächten 
Adventivbildungen und der falschen hervor, glaubt aber, dass die wahren Adventivbildungen 
endogener Entstehung seien. 
»Da die Verzweigung und Neubildung seitlicher Glieder aus dem Vegetationspunkt bei fast 
allen Pflanzen vorkommt, und dadurch ihre regelmässige Wiederholung in bestimmten Punkten der 
fortwachsenden Axe für die Architektonik der Pflanze maassgebend ist, so kann sie als die normale 
betrachtet werden, gegenüber der adventiven Erzeugung von Gliedern, die an älteren Theilen des 
Axengebildes entfernt vom Scheitel und ohne bestimmte Ordnung erfolgt; solche Neu- 
bildungen sind für die Architektonik der Pflanze gleichgültig, überzählig (adventiv), wenn sie auch 
physiologisch oft sehr wichtig sind. 
Adventive Sprosse entstehen meist im Innern neben den Fibrovasalsträngen des Sprosses, 
Blattes oder der Wurzel, sind also endogen, daraus folgt aber nicht, dass alle endogenen Sprosse 
adventiv Sind; .......... ebensowenig sind alle Wurzeln adventiv, obgleich sie im Innern des Stammes, 
der Blätter oder Wurzeln entstehen; nur wo sie an älteren Theilen auftreten, sind sie oft adventiv; 
wenn sie dicht hinter der fortwachsenden Spitze einer Mutterwurzel oder eines Stammes entstehen, 
sind sie streng acropetal geordnet und eben darum nicht adventiv.« 
Sachs findet also wesentlich als zum Begriff des Adventiven gehörig, dass die Neu- 
bildungen entfernt vom Vegetationspunkt ohne bestimmte Ordnung entstehen, und dass der 
Bildungsherd im Innern des Gewebes liegt. Allein er betont ebenso sehr, dass endogene Ent- 
stehung und adventive Bildung gar nicht nothwendiger Weise etwas mit einander gemein haben. 
®) Hartig, Th., Vollständige Naturgesch. d. forstl. Kulturpflanzen Deutschlands. Berlin 1851, p. 7, 
Kupfertafelerklärung. — Hartig, Anatomie und Physiologie d. Holzpflanzen. 1878. p. 229. 
I ak ur 
Marl, Kur = 
Wa Sika Size al Bl a ln Ta ar Br nice 
