— 151. — 
Dieser Hinweis, dass endogene und adventive Bildung durchaus nicht immer identisch sind, 
wie man früher allgemein glaubte, war wohl geeignet, die bisher gänzlich fehlende Klarheit 
anzubahnen; dass sie gleichwohl nicht vollständig erreicht werden konnte, liegt daran, dass keine 
genügende Anzahl von Thatsachen über die Bildung adventiver Sprosse und Wurzeln vorlag. 
Deshalb konnte auch die neueste Definition von Sachs 'noch nicht entscheidend sein. !) 
Es heisst am eitirten Orte: 
»Durch diese Betrachtung (der Abstammung aller späteren Vegetationspunkte vom embryonalen) 
gewinnt man auch eine richtige Unterscheidung der normalen und adventiven Sprossung, über welche 
sich die Schriftsteller noch immer nicht geeinigt haben. Sprossungen, welche sich aus irgend einem 
Vegetationspunkt entwickeln, sind normale, sie lassen sich alle als directe Descendenz des embryo- 
nalen Anfangsgewebes der Pflanze auffassen. Gelegentlich aber können im Dauergewebe selbst neue 
Vegetationspunkte entstehen; diese sind dann adventive.« 
So musste, denn, um diesen Speculationen eine feste Basis zu schaffen, vor allen Dingen 
die Anzahl der Thatsachen vergrössert werden. Beobachtet sind die Adventivbildungen schon 
seit langer Zeit von verschiedenen Forschern, anatomische Untersuchungen der Entwickelung 
liegen besonders bei den Phanerogamen nur ganz vereinzelte und zusammenhangslose vor. 
Wenn ich ausser den citirten die Namen Ascherson, Braun, Hofmeister, Irmisch, 
Kny, Magnus, Pringsheim, Vöchting als derjenigen aufführe, welche an verschiedenen 
Pflanzen die Entstehung adventiver Knospen und Wurzeln sahen, so möge mir gestattet sein, die 
Aufzählung der grossen Anzahl der Species, an welchen dieses stattfand, zu unterlassen. 
Man findet dieselben in Meyen’s Physiologie, De Candolle’s Organographie und 
Physiologie, ferner eine grosse Anzahl in Lindley’s Theorie der Gärtnerei, F. Regel’s 
unten eitirter Arbeit, Vöchting’s Organbildung im Pflanzenreich, und in vielen gärtnerischen 
und anderen praktisch botanischen Werken. 
Wie schon bemerkt, ist dagegen die Zahl der anatomischen Untersuchungen der Ent- 
wickelung genannter Bildungen nur gering. 
Treeul ?) untersuchte eine Reihe einschlägiger Fälle, namentlich die Entstehung der 
Adventivsprosse aus Wurzeln. 
Objecte der Untersuchungen waren Paulownia imperialis, Tecoma radicans, Ailanthus 
‚glandulosa. 
Die weitaus beste Arbeit ist diejenige Regel’s, welche die Entstehung der Adventiv- 
sprosse und Wurzeln aus den Blättern der Begonien in befriedigender Weise darlegt. Es 
1) Ueber die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflanzentheilen p. 104. 
2) Tre&cul, A., Recherches sur l’origine des bourgeons adventifs. Annales des sc. nat. 1847. 
