— 231 — 
gebildet hat. Was Cornu über den Act der Copulation seines Pythium in der ceitirten 
Arbeit sagt und abbildet, gibt zwar keine hinreichend klare Vorstellung von der Sache; 
schliesst er doch selbst die Darstellung mit den Worten: Der Mechanismus der Entleerung 
(sc. des mit seinem Schlauche zu dem Ei vorgedrungenen Antheridiums) scheint folgender 
zu sein: das Plasma verlässt die Mitte und nimmt nur noch die Wände ein, die Wände selbst 
entkleiden sich desselben nach und nach, und Schleimstränge ziehen die Körnchen langsam 
fort; das Ganze wendet sich gegen die Mündung (des Schlauches) und so vollzieht sich die 
Vermischung der Elemente von Ei und Antheridie. Später aber hat Cornu in van 
Tieghem’s Uebersetzung von Sachs’ Lehrbuch ') eine Abbildung gegeben, welche den Ueber- 
tritt des Protoplasmas aus dem Antheridium in das vorgebildete Ei deutlich darstellt, und sind 
seine Beobachtungen auch für eine der seinigen nahestehende Form bestätigt worden von 
Sadebeck, °) welcher dieselbe P. Equiseti und, minder klar, von Lohde,°) welcher sie 
Lucidium pythioides nennt. — Für die grösseren Saprolegnieen, insbesondere die mit mehreren 
Eiern im Oogonium versehenen, ist aber mit diesen Angaben die Sache nicht erledigt. Hier 
fehlt es an einer präcisen Beobachtung über den Gang des angeblichen Uebertritts des Proto- 
plasmas.. Cornu’s kurze Angabe (l. c. p. 31), dass die Befruchtungsschläuche ins Innere der 
Eier sich einbohren und langsam gänzlich entleeren, kann nicht als Ausdruck einer solchen 
angenommen werden. Die einfache Uebertragung der an dem Pythium gewonnenen Resultate 
aber ist nicht zulässig, weil mit mancherlei anderen bekannten Differenzen auch eine Ver- 
schiedenheit der Befruchtungsvorgänge verbunden sein könnte. 
Zu einer dritten, von Pringsheim sowohl, wie Cornu abweichenden Ansicht war ich 
selber gelangt, indem ich auf Grund der bei Peronospora und Cystopus beobachteten 
Erscheinungen, *) von einigen Beobachtungen an Saprolegnieen, und Leitgeb’s oben an- 
gegebenem negativem Resultate bei Diciyuchus vermuthete, dass ein Austritt geformten 
oder ungeformten Protoplasmas aus dem Antheridium zum Zwecke der Befruchtung überhaupt 
nicht stattfinde, dass vielmehr die bei dieser zu beobachtende morphologische Erscheinung 
seitens des Antheridiums nur bestände entweder in einem Anwachsen an die Oogoniumwand 
allein oder der Anlegung des Befruchtungsschlauches an das zu befruchtende Ei. In beiden 
Fällen bliebe die Antheridienwand überall geschlossen, wie die Membrum des Angiospermen- 
i 
!) Traite de Botanique. Paris 1874, p. 328. 
2?) Cohn’s Beitr. z. Biologie, Heft III, p. 117. 
®) Vol. Bot. Ztg. 1875, p. 88. 
*) Vgl. Bot. Ztg. 1861, 1. c. u. Ann. sc. nat., 4. Ser., Tom: XX (1863). 
