— 232 — 
Pollenschlauchs; der eventuelle Uebertritt befruchtender Substanz müsste dann durch die 
geschlossene Membran hindurch stattfinden. Dass dann nach geschehener Befruchtung bei 
manchen Formen eine Oeffnung des Schlauches und eine Entleerung des Antheridiums durch 
dieselbe eintreten könne, sollte nicht in Abrede gestellt werden. Diese, in mündlichem Vortrag 
öfter geäusserte Anschauung ist durch die Dissertation von R. Hesse!) in die Oeffentlichkeit 
gelangt. 
Nach allen diesen Widersprüchen hat Pringsheim selbst, 1374, die Frage von neuem 
bearbeitet und in neuem Sinne zu lösen gesucht. ?) Er schliesst Formen, wie Myzocytium, von 
seiner Discussion aus und beschränkt diese auf ächte Saprolegnieen mit Nebenästen, besonders 
Saprolegnia und Achlya. Bei diesen findet er in’dem Befruchtungsvorgang einen, wie er sich 
ausdrückt, combinirten Act. Der erste Theil dieses bestehe darin, dass das Antheridium an 
bestimmte Stellen der Oogoniumwand anwächst, oder, wie Pringsheim sagt, mit diesen 
copulirt. Diese Stellen bleiben dünnwandiger, als der übrige Umfang des Oogoniums, sie 
können bei bestimmten Arten wie Warzen oder selbst wie kleine Aestchen nach aussen vor- 
ragen, dem Antheridium gleichsam entgegenwachsen. Der zweite Theil besteht dann in der 
bekannten Austreibung der Befruchtungsschläuche und ihrer Einwirkung auf die Eier. 
Pringsheim constatirte, dass die Schläuche, eventuell ihre Zweige, gegen die Eier wachsen 
bis zur festen Berührung mit diesen; er stellt den von Cornu behaupteten langsamen Ueber- 
tritt des Protoplasma aus dem Schlauche ins Ei bestimmt in Abrede, ebenso ein Eindringen 
der Schlauchspitze in das Ei; er zeigt, dass jedenfalls nur ein kleiner Theil des Antheridium- 
Inhalts zur Befruchtung verbraucht wird, weil jener oft kaum vermindert ist, wenn die Eier 
längst die Anzeichen stattgehabter Befruchtung erkennen lassen. Wie aber die Befruchtung 
selbst stattfindet, lässt er unentschieden, es sprechen ihm nur manche Umstände mit grosser 
Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Schläuche in unmittelbarer Nähe des zu befruchtenden Eies, 
aber frei, d. h. ohne letzterem angewachsen zu sein, sich an ihrer Spitze öffnen und ihren 
Inhalt hervortreten lassen. Andere, und zwar nicht im Oogonium, sondern an ausserhalb 
dieses an Antheridien beobachtete Erscheinungen führen dann zu der Annahme, dass jener 
Inhalt ruckweise ausgestossen werde in successiven kleinen Portionen, deren jede ihren 
Leistungen nach einem Samenkörper entspräche, wenn auch an ihnen eine bestimmte Gestalt 
und Structur nicht erkannt wird. 
!) Pythium de Baryanum, ein endophytischer Schmarotzer. Halle 1874. 
2) Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. IX, p. 203. 
