— 23531 — 
welche der Schlauch selbst zeitweise für die Beobachtung vollständig verdeckt wird. Zuletzt 
zerfällt die ganze Masse unregelmässig in Klümpchen oder Tropfen, welche schliesslich kaum 
mehr zu erkennen sind. 
Die Zeit, welche für die beschriebene Entwicklung, von der ersten Anlegung der Oogo- 
nien bis zur vollendeten Befruchtung erforderlich ist, beträgt, nach den beobachteten Culturen, 
ohngefähr 48 Stunden. In zwei Präparaten von Sempervivum-Epidermis z. B. fand sich am 
16. Juli Mittags nur Mycelium; am 17. zahlreiche Oogonien und Antheridien; am 18. Ei- 
bildung und Befruchtung im Gange; am 19. sind die Oosporen bis auf einzelne Nachzügler 
fertig. Die völlige Reife trat bei einzelnen fixirten Exemplaren erst am 22. und 23. ein, 
also etwa 7 Tage nach der ersten Anlegung. Der Befruchtungsprocess begann sowohl in 
diesen als in anderen Culturen an den meisten Exemplaren Abends und lief über Nacht ab, 
eine Erscheinung, welche der Beobachtung natürlich recht hinderlich ist. In den bei Tage 
beobachteten Exemplaren verliefen von Beginn der Ballung der Eikugel bis zur vollendeten 
Befruchtung etwa 8 Stunden und mehr; in dem Fig. 13—16 abgebildeten Exemplar von der Aus- 
treibung des Befruchtungsschlauchs bis zur Abschliessung der Oospore ziemlich genau 4 Stunden; 
um die Oberfläche des Eies zu erreichen, hatte der Schlauch etwa 40 Minuten gebraucht. 
Die Beschreibung, welche R. Hartig') von dem Befruchtungsprocesse seiner Phyto- 
phthora Fagi gibt, weicht in mehrfacher Hinsicht von der vorstehenden ab. Die wesentlichste 
Differenz besteht darin, dass nach Hartig der grösste Theil des plasmatischen 
Inhalts des Antheridiums in das Oogonium übertreten und dass sich erst 
nachdem dieses geschehen ist der gesammte Inhalt des Oogons von der 
Wand zurückziehen soll, um sich dann mit einer Membran zu umgeben und zur 
Oospore zu werden. Hartig selbst gibt an, diese Dinge nicht direct beobachtet zu haben. 
Da das Vorstehende einerseits das Ergebniss continuirlicher directer Beobachtungsreihen ist, 
andererseits an der Identität des von Hartig und von mir untersuchten Pilzes kaum ein 
Zweifel bestehen kann, so wird der Grund jener abweichenden Darstellung eben in der Unvoll- 
ständigkeit der Beobachtungen liegen, auf welche sie sich gründet, und von den anderen, 
minder wichtigen Differenzen das Nämliche gelten. Meine Behauptung der Identität des 
Hartig’schen Pilzes und des meinigen gründet sich, wie hier nur kurz bemerkt sein mag, 
auf die vollkommene morphologische Uebereinstimmung beider und’ auf die Thatsache, dass 
die in Rede stehende Prytophthora leicht von Sempervivum oder Clarkia auf Fagus und 
umgekehrt übertragen werden kann, wovon anderwärts ausführlicher geredet werden soll. 
!) Untersuchungen aus dem forstbotan. Institut zu München. I. p. 49, 50. 
