— 299 — 
Befruchtung nur entscheiden durch die experimentelle Feststellung des physiologischen Effects, 
bei Unmöglichkeit experimenteller Behandlung wohl auch Erfahrungen zu Hülfe nehmen, um 
wenigstens einen genügenden Grad von Wahrscheinlichkeit zu erhalten, oder die letztere 
gewinnen, indem man die morphologischen Vorgänge genau vergleicht mit solchen, welche in 
experimentell sicher gestellten Fällen stattfinden. 
Für die Fälle der Phycomyceten, welche uns hier beschäftigen, fehlt die Möglichkeit 
experimenteller Behandlung, weil absichtliche Trennung und Zusammenbringung der fraglichen 
Organe, Eier und Antheridien, nicht ausführbar ist. Nach den übrig bleibenden Kriterien ist 
bei den Pythien und Phytophthora bestimmt von Befruchtung zu reden, weil Uebertritt von 
Protoplasma aus dem Antheridium in das Ei erfolgt und weil, ohne dass dieser vorhergegangen 
ist, die Ausbildung einer Oospore niemals beobachtet wird. Bei Peronospora sind die Daten 
die nämlichen, mit dem Unterschied, dass der Uebertritt des Protoplasma nicht deutlich ist. 
Bei der so grossen Uebereinstimmung aller übrigen Erscheinungen ist jedoch auch hier 
unbedenklich, wenngleich schon mit nicht so vollständiger Sicherheit, von Befruchtung zu 
reden. 
Es mag hier die Bemerkung hinzugefügt werden, dass von diesen Peronosporeen Phyto- 
phthora, Peronospora (und Cystopus), der allgemeinen für Befruchtungen geltenden Regel ent- 
sprechend, immer nur ein befruchtendes Antheridium für jedes Ei haben. Wenn, wie es 
zuweilen vorkommt, zwei Antheridien einem Oogon ansitzen, so treibt doch, soweit die Beobach- 
tung reicht, nur eines den Befruchtungsschlauch. Auch bei den Pythien genügt ein Anthe- 
ridium. Dagegen verdient hier die Thatsache nochmaliger Hervorhebung, dass bei diesen 
Gewächsen der Eintritt des Plasmas von zwei oder mehr als zwei Antheridien in ein Ei eine 
häufige Erscheinung, bei bestimmten Arten sogar ganz vorherrschende Regel ist. Soviel mir 
erinnerlich, ist ein einigermaassen analoges Verhalten nur bei einigen Conjugaten und zwar 
als seltene Anomalie bekannt. 
Anders als mit den letztgenannten Formen verhält es sich mit den Saprolegnieen. Hier 
sind die Erscheinungen der gesammten Eientwicklung, bei aller Aehnlichkeit, von jenen der 
Pythien und Peronosporen doch soweit verschieden, dass die bei letzteren gewonnenen Resultate 
nicht ohne weiteres übertragen werden können. Man muss sich vielmehr an die zu be- 
urtheilenden Fälle allein halten und da tritt zunächst die in keinem der letztbesprochenen 
gefundene Thatsache hervor, dass bei manchen Species, — nämlich Achlya spinosa, Aphano- 
myces, Saprolegnia asterophora — die Oosporen sehr häufig ohne alle Mitwirkung von Anthe- 
ridien ebensogut reifen, alle ihre Entwicklungsstadien in genau der gleichen Form durchlaufen, 
