— 300 — 
wie wenn Antheridien und Befruchtungsschlauch vorhanden sind. Eine Lücke in den Kennt- 
nissen ist hier allerdings noch vorhanden: ob die Keimfähigkeit der Oosporen in beiden 
Fällen bei den genannten Formen die gleiche ist, ist nicht sicher ermittelt, weil zur Zeit, wo 
die Keimung erfolgt, nicht mehr erkennbar ist, ob ein Antheridium vorhanden war und weil 
die Schwierigkeiten der directen Beobachtung eines isolirten Eies, von seiner ersten Ent- 
wicklung bis zur Keimung, bis jetzt nicht überwunden werden konnten. Da aber in beiden 
Fällen der Bau der reifen Oosporen genau der gleiche und da bei anderen Saprolegnieen 
sicher bekannt ist, dass die Keimung ebensogut nach Fehlen wie nach Anwesenheit von 
Antheridien erfolgt, so liegt kein Grund vor, an der Keimfähigkeit in den beiden uns be- 
schäftigenden Fällen zu zweifeln. Nimmt man nun an, dass in dem Falle der Anwesenheit 
von Antheridium und Befruchtungsschlauch eine Befruchtung stattfindet, so würde folgen, dass 
die reife keimfähige Oospore hier ebensowohl mit als ohne Befruchtung ausgebildet werden 
kann. An und für sich ist eine solche Annahme zulässig. Denn was wir von Sexualität 
überhaupt und speciell von der Nothwendigkeit der Befruchtung wissen, sind nicht mehr als 
empirisch festgestellte Thatsachen und Regeln, welche für bestimmte, meist für überaus zahlreiche 
Fälle, aber keine allgemeine principielle Geltung haben. Tausend Species können der sexuellen 
Befruchtung nothwendig bedürfen, und eine oder die andere, ihnen nächst verwandte nicht im 
geringsten. Das zeigen die Beispiele der parthenogenetischen Chara crinita, der apogamen 
Farne, auf welche hier wohl nur kurz hingewiesen zu werden braucht. 
So gut es nun Species gibt wie Ohara erinita, bei denen die Eier ohne jede Befruchtung 
sich ganz genau so verhalten, wie die anderer nächst verwandter Species, welche für ihre Weiter- 
entwicklung der Befruchtung nothwendig bedürfen, so gut könnten auch von den Eiern einer 
Species wie Sapr. asterophora, die einen befruchtungsbedürftig sein, die andern nicht, letzteren 
das Etwas, was jene von der Antheridie empfangen, auf anderem Wege während ihrer Ent- 
wicklung zugetheilt worden sein. Soweit man die Dinge zu beurtheilen vermag, könnte eine 
Veränderung der Ernährung z. B. die in Rede stehende Differenz verursachen, und da bei 
S. asterophora und Aphanomyces die Antheridien oft (nicht immer) ausbleiben, wenn der auf 
einem Insect cultivirte Rasen alt, die Zersetzungsproducte des Substrats daher vielleicht andere 
sind -als zu Anfang, so liesse sich gerade hier eine Erklärung der Differenz aus der Aenderung 
der Qualität der aus dem Substrat zugeführten Nährstoffe plausibel machen. 
Es fragt sich aber, ist die Annahme, von welcher wir ausgingen, richtig, findet in den 
Fällen, wo Antheridie und Befruchtungsschlauch vorhanden sind, bei den in Rede stehenden 
Formen eine Befruchtung wirklich statt. Und da sich alle untersuchten Saprolegnien, Achlyen 
