— 301 — 
und Aphanomyceten in allen hierher gehörigen Punkten mindestens sehr ähnlich verhalten, so 
können wir die Frage auf alle ausdehnen. Die Antwort lautet, dass bei keiner der in Rede 
stehenden Formen ein zwingender Grund für die Annahme einer Befruchtung vorliegt. 
Um sich hierüber klar zu werden, sind die beiden Scenen von Pringsheim’s 
combinirtem Act auseinander zu halten und zu fragen, ob erstens Befruchtung des Eies mittelst 
des Befruchtungsschlauches, zweitens vielleicht des Oogoniums durch das sich anlegende Antheridium 
stattfindet. Die erste Frage stellen wir voran, weil sie nach der Analogie von Pythium jeden- 
falls bei weitem am nächsten liegt. Sieht man sich in den Beobachtungen um nach directen 
Gründen für das Stattfinden der Befruchtung, so fehlt der eines sichtbaren Substanzübertritts 
oder auch nur einer festen Verwachsung des Schlauches mit dem Ei. Der Schlauch bleibt 
geschlossen, eine Entleerung des Antheridiuns, d. h. eine Wanderung des Protoplasma aus dem 
ursprünglichen Antheridienraum hinaus, findet nur in dem Maasse statt, als die Schläuche 
wachsen, bei Aphanomyyces, wo diese sehr kurz bleiben, verändert sich das Antheridium bis 
zur Oosporenreife so gut wie gar nicht. Ueber das Stattfinden eines eventuellen Uebertritts 
gelöster Substanz in das Ei ist hiermit nichts entschieden; ihrer Annahme würde nichts im 
Wege stehen, wenn anderweitige Gründe dafür sprächen. 
Erfahrungen, welche für die Nothwendigkeit der Einwirkung von Antheridium und Schlauch 
sprächen, liegen durchaus nicht vor. Man sieht erstens die Oosporen ohne dieselben genau 
so reifen, wie da, wo sie vorhanden sind. Zweitens ist es eine alte Erfahrung, dass in nicht 
hierher gehörigen Fällen das Auftreten einer Cellulosemembran auf dem Ei mit dem Moment 
der Befruchtung erfolgt, es ist in diesen Fällen das erste Anzeichen der erfolgten Befruchtung. 
Bei den in Rede stehenden Pflanzen findet nun allerdings Coincidenz der Membranbildung mit 
ler Berührung durch den Schlauch auch oft statt; die Membran erscheint aber bei antheridien- 
führenden Formen auch dann, wenn aus irgend welchen Ursachen die Bildung der Schläuche 
unterbleibt, und zwar erscheint sie, soweit bestimmbar, ohngefähr zur selben Zeit nach der Ei- 
glättung, wie wenn Schläuche vorhanden wären; es kann daher hier nur von Coincidenz beider 
Erscheinungen und nicht von der causalen Abhängigkeit der einen von der andern die Rede sein. 
Nur zwei Erscheinungen liessen sich als directe Argumente für die Wahrscheinlichkeit 
einer Befruchtung anführen, nämlich die Thatsache, dass die Schläuche geradeswegs auf die 
Eier loswachsen, oder sogar, wenn sie anfangs eine andere Richtung eingeschlagen hatten, in 
scharfem Winkel nach einem noch unberührten Ei zu umbiegen; und ferner dass bei $. feraw 
ein Schlauch rascher über ein Ei hingleitet, welches schon von einem andern berührt war, als 
über ein noch unberührtes. Das bei der obigen Beschreibung dieser Erscheinungen erwähnte 
