— 302 — 
Auftreten eines hellen körnerfreien Flecks an dem Ei ist zu unbeständig, um hier heran- 
gezogen werden zu können. Die erste Thatsache zeigt unzweifelhaft eine Beeinflussung der - 
Wachsthumsrichtung, eine Anziehung um kurz zu reden, der Schläuche durch die Eier an; ob 
diese aber zu einer Befruchtung der Eier in Beziehung steht oder nicht, bleibt hierbei völlig 
unentschieden. Wir werden auf diesen Punkt später zurückkommen. — Die zweite Thatsache 
ist die für unsere Frage beachtenswertheste und fordert jedenfalls zur Vorsicht in der 
Beurtheilung und in der Generalisirung der Urtheile auf, weil sie anzudeuten scheint, dass nach 
der Berührung durch den Schlauch in dem Ei eine Veränderung eingetreten ist, welche sich 
in einer veränderten: Anziehung der Schläuche zu erkennen gibt. Für diejenigen Fälle, wo 
‚besagte Erscheinung eintritt, muss die Möglichkeit zugegeben werden, dass eine Befruchtung, 
und zwar alsdann durch nicht direct sichtbaren raschen Uebertritt gelöster Substanz, statt- 
findet. Weiter dürfen wir in dem Zugeständniss nicht gehen, gegenüber den beobachteten 
Erscheinungen einerseits und unserer Unkenntniss von den wesentlichen Ansen Vorgängen 
bei sexueller Befruchtung andererseits. Es liesse sich z. B. recht wohl denken, dass die rein 
mechanische Berührung der Eioberfläche durch einen Schlauch die Bildung der festen Cellulose- 
membran am Ei um ein Geringes beschleunigt und hierdurch dessen Anziehungskraft für einen 
andern Schlauch verändert, ohne irgendwelche Stoffabgabe an das Ei und ohne irgendwelche 
Veränderung in diesem, welche nicht auch ohne Schlauchberührung, vielleicht alsdann etwas 
später eingetreten wäre. 
Nicht besser als mit den von der directen Beobachtung hergenommenen Argumenten für 
unsere Frage steht es mit den indirecten, von Homologien und Analogien zu entnehmenden. 
Dass die Oogonien und Antheridien von Pythium den hier in Frage stehenden homolog sind 
und dass sie einen Befruchtungsprocess wirklich vollziehen, ist zweifellos; noch zweifelloser aber 
doch die Homologie der antheridienführenden Oogonien mit den antheridienfreien derselben 
Species oder gar desselben Stockes. Gleiche oder auch nur analoge physiologische Eigen- 
schaften und Leistungen sind nun ja zwar bei homologen Organen überhaupt nicht nothwendig, 
dürfen aber bei so nahe, wie die in Rede stehenden, übereinstimmenden wohl supponirt werden. 
Hätte man die Organe von Pythium und Peronospora allein zum Vergleich mit den hier in 
Frage stehenden, so läge allerdings die Annahme analoger Befruchtungsvorgänge in beiden 
sehr nahe. Bei dem wirklichen Stand der Kenntnisse liegt aber die Analogie mit den antheridien- 
freien Oogonien von Saprolegnia, Achlya, Aphanomyces, jedenfalls noch näher. Die Zuhülfenahme von 
Homologien und Analogien führt also nicht minder wie die directe Beobachtung zu dem Resultat, dass 
in unsern Fällen ein Befruchtungsprocess weder nachweisbar noch selbst vorwiegend wahrscheinlich ist. 
