— 306 — 
zu weit geht. Diese durfte nicht mehr besagen, als dass bestimmte »parthenogenetische« 
Oosporen ein viel kürzeres Ruheminimum als bestimmte »befruchtete« haben; was darüber 
hinausgeht ist unbegründet, insbesondere soweit es directe Causalbeziehungen zwischen der 
Ruhedauer und der präsumptiven Befruchtung oder Parthenogenie betrifft. 
Nachdem die erste oben gestellte Frage verneinend beantwortet ist, bleibt die zweite 
noch discutabel: ob vielleicht eine Befruchtung des Oogoniums selbst durch das an- 
liegende Antheridium stattfindet, ob also der Befruchtungsaet in ein der Austreibung der An- 
theridienschläuche vorausgehendes Stadium zu verlegen sei. Die Ei- und Oosporenbildung wäre 
alsdann eine Folge der Befruchtung. Es bedarf nun aber wohl keiner besonderen Auseinander- 
setzung, dass sich aus der direeten Beobachtung für die Beantwortung dieser zweiten Frage die- 
selben Argumente und Schlüsse ergeben wir für die erste, und dass die von Pythium herge- 
nommenen Analogien ganz unzweifelhaft für Verneinung sprechen, weil hier unzweifel- 
hafte Befruchtung nach Austreibung des Antheridienschlauches und mit Hülfe desselben 
stattfindet, nicht aber vorher durch das dem Oogon anliegende Antheridium, und weil diese 
Befruchtung das vorher geformte Ei betrifft und nicht das Oogonium vor der Eiformung. 
Die zweite Frage muss daher noch bestimmter wie die erste mit Nein beantwortet werden. 
Meine oben (p. 231) angegebene Meinung, soweit sie auf eine Bejahung derselben hinauslief, 
beruhte auf unvollständiger Kenntniss der Thatsachen. 
Auf Grund des gedruckten Wortes allein könnte man freilich eine befruchtende Beziehung 
der Antheridien zu den Oogonien immer noch vermuthen, weil letztere, nach Pringsheim,-mit 
besondern Apparaten zur Vermittelung der Vereinigung mit den Antheridien, den »in vielen 
Fällen nur rudimentären weiblichen Copulationsästen oder Copulationswarzen« versehen sein sollen, 
Wären solche besondere Apparate wirklich da, so würden sie allerdings zum Nachdenken über ihre 
Function auffordern und würde nach der ganzen Sachlage am ersten vermuthet werden können, 
dass sie doch etwa irgend einem Befruchtungsvorgang dienen. Die Thatsachen liegen aber anders. 
Einerseits bleiben allerdings in den Ansatzflächen der Antheridien bestimmte circumscripte 
Stellen der Oogoniumwand in vielen, vielleicht in allen Fällen dünnhäutiger als der grösste Theil 
des Umfangs dieser, sie sind die spätern Eintrittsstellen der Antheridiensschläuche; eine andere 
Beziehung zur eventuellen Befruchtung haben sie auch nach Pringsheim nicht. Sie finden sich 
auch bei Pythium bei manchen Peronosporen, wo über den Befruchtungsprocess selbst Kein 
Zweifel besteht. Andererseits haben die Oogonien vieler in die hier behandelte Formenreihe 
gehöriger Arten radiale, als Stacheln, Warzen etc. auftretende Wandaussackungen: einzelne von 
sehr wechselnder Gestalt und Grösse kommen zuweilen, doch nicht zu oft bei A. polyandra 
