— 309 — 
will, Pythium megalacanthum, Achlya prolifera, A \phanomyces scaber. Für jede Species ist eines 
der beiden Verhältnisse Regel, das ausnahmsweise Vorkommen des anderen aber nicht aus- 
geschlossen. Ob die Diclinie bis zur vollständigen Diöcie gehen kann, lasse ich aus oben an- 
gedeuteten Gründen dahingestellt, und wiederhole nur, dass eine bestimmte directe Beobachtung 
dafür nicht vorliegt.!) Die Entstehung der Sexualorgane ist bei P, de Baryanum besonders leicht 
genau zu verfolgen. Sie zeigt in dem regulären Falle der Androgynie die Eigenthümlichkeit, 
dass jedesmal erst ein Oogonium zu seiner vollen Grösse und Abgrenzung heranwächst und dann 
unmittelbar daneben ein, resp. zwei Antheridien entstehen. Bei derselben Species kommt Diclinie 
als Ausnahme vor. In diesem Falle ist ein Oogonium einem seinem Träger räumlich (nicht 
morphologisch) benachbarten Thalluszweig genähert und an dem jenem nahe liegenden Theile 
des letztern entsteht das Antheridium. An anderen als den soeben bezeichneten Orten werden 
— abgesehen von einzelnen unten noch zu berührenden zweifelhaften Fällen — Antheridien 
nicht beobachtet, obgleich dieselben, falls sie vorkämen, an ihrer häufigen Hakenform erkennbar 
sein müssten. Die Erscheinungen an der regelmässigen androgynen Form und die Thatsache 
des Fehlens isolirter Antheridien führen zunächst zu der Annahme, dass zwischen der Entstehung 
der beiderlei Organe eine ursächliche Beziehung existirt. Es fragt sich dann aber, ist die 
successive Bildung beider die Wirkung einer gemeinsamen Ursache, hat das fertile Zweigstück 
Eigenschaften erhalten, vermöge deren es erst je ein Oogon, dann ein Antheridium daneben 
bildet, und letzteres auch dann ausbilden würde, wenn das Oogon unmittelbar nach seiner Ab- 
grenzung entfernt oder zerstört wäre; oder ist die Bildung des Antheridiums die Consequenz 
von Einwirkungen, welche das Oogonium nach seiner Entstehung auf seine nächste Umgebung 
ausübt. Der denkbare Weg, der Frage experimentell, durch Vivisection, beizukommen, ist nicht 
wohl ausführbar. Die diclinen Ausnahmefälle aber beantworten die Frage mit der grössten 
_Wahrscheinlichkeit zu Gunsten der causalen Abhängigkeit der Antheridienbildung von dem 
Vorhandensein eines benachbarten Oogoniums, denn sie zeigen, dass jene, bei dichter Annäherung 
des letzteren, auch an solchen Orten erfolgt, wo sie andernfalls nicht erfolgt sein würde. 
Fragt man weiter, welcher Art die Einwirkung des Oogoniums auf die Antheridienbildung 
ist, so liegt die Annahme unmittelbar nahe, dass es sich in unserem Falle in letzter Instanz 
um die Wirkung chemischer Differenzen handelt, denn die später eintretenden Befruchtungs- 
erscheinungen erweisen für die Zeit des Befruchtungsprocesses jedenfalls eine stoffliche Ver- 
schiedenheit des Inhalts der beiderlei Organe, und nichts steht a priori der Annahme entgegen, 
') Vgl. auch Cornu l. c. p. 72. 
