— 324 
wenigstens nicht der geringste Grund vor; genauere Untersuchungen über die Wuchsverhältnisse 
dieser Gattung habe ich nicht angestellt. Was die Oosporenkeimlinge betrifft, so verhält sich 
Saprolegnia asterophora wie ihre grossen Gattungsgenossen. Bei Achlya 'spinosa konnte ich 
nur Keimschläuche, ohne Zoosporangienbildung, finden. Bei Aphanomyces-Arten führten meine 
früheren Untersuchungen!) zu. demselben Resultat. Hiernach fiele bei letztgenannten Pflanzen 
auch die gelegentliche Dimorphie ganz fort; doch mögen spätere Untersuchungen vielleicht 
noch Zoosporangienbildung an Keimpflänzchen kennen lehren. — 
Die Genera, in welche sich innerhalb der Peronosporeen- und der Saprolegnieen "Abtheilung 
die einzelnen Formen gruppiren, sind seit lange in zweckmässiger Weise besonders auf die 
Differenzen in der Entwicklung der geschlechtslosen Propagationsorgane gegründet, sie bedürfen 
hier keiner ausführlichen Besprechung, die Discussion einzelner wohl vorhandener Controversen 
liegt der Aufgabe dieser Arbeit fern. 
Noch weniger soll in extenso eingegangen werden auf eine Discussion der einzelnen Species. 
Ein unbefangener Blick auf das vorhandene Material und die Literatur zeigt, dass es hier mit 
den Species steht wie überall: es gibt scharf definirte, minder variable Arten, andere, welche 
in hohem Maasse variiren, und Formen, deren Specieswerth aus inneren und äusseren (d.h. in 
dem Maasse unserer Kenntnisse gelegenen) Gründen zweifelhaft ist. 
Nur für eine Gruppe, nämlich für die Gattungen Achlya und besonders Saprolegnia muss 
hier der Specieswerth bestimmter Formen näher untersucht werden, weil über denselben die 
Meinungen weit auseinander gehen und weil es für die nachstehend zu begründenden Anschauungen 
wichtig ist, sich über dieselben klar zu werden. 
In beiden Genera gibt es einerseits scharf unterschiedene, mit anderen bekannten durch 
Uebergangsformen nicht verbundene Arten, wie A. spinosa, S. asterophora. Andererseits kennt 
man Formen, welche zwar im Grossen unterscheidbar, aber einander doch so ähnlich sind, dass 
nicht immer von jedem einzelnen in einem Rasen befindlichen Exemplar mit voller Sicherheit 
nach Merkmalen ausgesagt werden kann, welcher von zwei in Frage stehenden Formen es 
zuzuzählen ist. Die Unterschiede zwischen den einzelnen können in allen Erscheinungen des 
Baues und der Gliederung liegen; die hervorragendste Stelle unter ihnen nehmen Beschaffenheit, 
Vorhandensein oder Mangel von Nebenästen und Antheridien ein. 
Formen dieser Art sind die von Pringsheim neuerdings unter dem Collectivnamen der 
Achlya polyandra und der Saprolegnia ferax zusammengefassten ; auch unsere oben als A. polyandra 
!) Jahrb. f. wiss. Bot. I. 1. c. 
