nächsten Verwandten am häufigsten, oft allein vorhanden; sind andere Arten da, so ist 
eine der genannten gewöhnlich auch dabei, kurz man erhält selten eine andere Form als eine 
aus der Ferax-Gruppe von Anfang an ganz unvermischt. Ist mehr als eine Form vorhanden, 
so kann man sich ferner leicht davon überzeugen, wie sie sich gegenseitig verdrängen, die 
eine vorwiegend das Substrat occupirt. Das kann fortgehen bis zum völligen Verschwinden 
der andern aus der Cultur; gewöhnlich aber bleibt auch die benachtheiligte Form erhalten, 
um dann zeitweise wieder reichlicher aufzutreten oder auch das ursprüngliche Verdrängungs- 
verhältniss später umzukehren. Es ist nun aber selbstverständlich, übrigens schon von Cornu 
scharf betont worden, dass um eine Species oder Race in ihren Charakteren genau kennen 
und unterscheiden zu lernen, sorgfältige Trennung derselben von anderen ähnlichen und nach- 
herige sorgfältig reingehaltene Cultur durch wiederholte Generationen nothwendig ist. Denn 
die grösseren- Formen der Gattungen Saprolegnia und Achlya sind einander vielfach so ähn- 
lich, dass eine Confusion unvermeidlich wird, wenn sie gesellig durcheinander wachsen. Zum 
Belege hierfür sei eine (aus der Untersuchungsreihe, über welche hier berichtet wird, nicht aus 
älteren datirende) Erfahrung mit A. prolifera angeführt, für deren Oogonien ich lange Zeit die 
der $. T’hureti hielt, welche auf Aesten ohne deutliche Zoosporangien mit den sporangientragenden 
der Achlya zusammenzustehen pflegten. Die Geschichte der A. prolifera, welche als »diöcisch« 
beschrieben zu werden pflegt, macht es wahrscheinlich, dass Andere demselben Irrthum 
verfallen sind, welcher sich mir durch fortgesetzte Untersuchung aufklärtee Die Trennung 
der einmal gesellig wachsenden Arten ist oft recht schwer, viel schwerer als bei so gross 
werdenden Pflanzen auf den ersten Blick einleuchtet, denn neben den grossen Exemplaren 
stehen oft ganz kleine, deren jedes nichtsdestoweniger ein paar Dutzend Zoosporen producirt, 
die Zoosporen selbst, einmal aus dem Sporangium entlassen, sind gar nicht mehr sicher con- 
trolirbar; wenn ein einzelnes Sporangium der gewünschten Form unter dem Mikroskop isolirt 
wird und die Isolirung auch gelingt, so können diesem im Ruhezustand befindliche Zoosporen 
der auszuschliessenden Art ungesehen anhängen und nachher zur Weiterentwicklung gelangen 
u. s. w. Kurz, eine vollständige Trennung der Formen kann oft wochenlange Arbeit erfordern. 
Doch gelingt sie schliesslich, wie vielfache Erfahrung lehrt. Schon leichter ist es, neben- 
einander befindliche Culturen rein zu erhalten, weil ja die in Rede stehenden Gewächse streng 
an das Wasser gebunden sind und ihre Keime nicht spontan, d. h, ohne Zuthun des Beobachters 
von einem Gefäss in das andere kommen können. Jedoch muss hier gerade der Beobachter 
auch sehr vorsichtig auf Reinhaltung der Instrumente achten, wenn er die Culturen successive 
untersucht. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XII. 44 
