— . 3317 — 
16. Grundlagen eines natürlichen Systems der Pilze. 
Vorstehend erörterte Morphologica und ihre Consequenzen für die Systematik der Perono- 
sporeen und Saprolegnieen selbst mussten eingehend festgestellt werden, um eine sichere 
Grundlage zu erhalten für die Lösung der Frage, durch welche die ganze Untersuchung ver- 
anlasst wurde, der Frage nämlich, was von genannten Phycomyceten zu lernen ist für die 
Systematik der Pilze und der Thallophyten überhaupt. Denn es sind für diese allerdings 
seither viele Nutzanwendungen von Angaben über Phycomyceten gemacht worden; dieselben 
mussten aber von zweifelhaftem Werthe bleiben, so lange über jene Gewächse selbst das 
Durcheinander der Controversen bestand. 
Zuvörderst fragt sich jetzt, ob überhaupt der Entwicklungsgang der in Rede stehenden 
Phycomyceten in seinem gesammten Rhythmus und in allen seinen einzelnen Abschnitten mit 
demjenigen anderer Gewächse so viel Uebereinstimmung zeigt, um eine nähere Verwandtschaft 
mit diesen erkennen zu lassen. Ziehen wir zunächst die Peronosporeen allein in die Ver- 
gleichung. Die gesuchte Uebereinstimmung des Gesammt-Rhythmus wird für sie ohne weiteres 
bejaht werden, denn derselbe ist bei ihnen der gleiche, wie bei den oosporenbildenden Chloro- 
phyilalgen. 
Aus der keimenden Spore wird ein Thallus, dessen Entwicklung bei vollständiger Aus- 
bildung mit der Bildung von Oosporen abschliesst, vorher ungeschlechtliche Propagationsorgane 
(Conidien, Zoosporen etc.) bilden kann und meistens, aber nicht immer, bildet. Aus der kei- 
menden Oospore entwickelt sich entweder direct ein neuer Thallus oder zuerst Conidien 
(resp. Zoosporen). In dem Aufbau der einzelnen Entwicklungsabschnitte finden allerdings 
grosse Verschiedenheiten zwischen den Peronosporeen und den bekannten Chlorophyllalgen 
statt, doch fehlt es nicht an Formen, welche in verschiedenem Sinne eine Annäherung ver- 
mitteln. Für den Bau des Thallus bedarf dieses kaum ausführlicherer Auseinandersetzung, 
wenn an Vaucheria, Coleochaete, Monoblepharis und D. Cunningham’s!) Mycoidea erinnert 
wird; der Chlorophylimangel steht, wie sichere anderweite Erfahrungen lehren, der morpho- 
logischen Annäherung nicht in Wege. Hervorzuheben ist noch die Thatsache der häufig, 
wenn auch nie regelmässig auftretenden Gliederung durch Querwände, welche der Thallus 
zumal bei Pythium und Phytophthora zeigt und auf welche ich früher wohl zu wenig Gewicht 
gelegt habe. Die Differenzen in der Zoosporenbildung und in der Keimung der Oosporen 
stehen einer engen morphologischen Annäherung gewiss nicht im Wege. Am auffallendsten 
ist die Differenz in der Entwicklung der Sexualorgane: gegenüber den charakteristischen 
!) Transactions of the Linn. Soc. London, Ser. 2, Vol. I. 
