— 334 — 
und hier noch einen Augenblick wiederum so nennen werde. Ihrer ersten Entwicklung nach 
zeigen diese Organe die grösste Aehnlichkeit mit den Sexualorganen von Phytophthora omnivora; 
ihrer Insertion nach mit denen jener Peronosporeen, wo das Antheridium von einem dem jungen 
Oogon örtlich nahen beliebigen Thalluszweige entspringt. Die citirten Beschreibungen liefern hierfür 
den Nachweis. Zwischen dem jungen Antheridium mit seinem Stiele bei Podosphaera und den 
gleichnamigen Theilen einer Peronosporee besteht kaum ein anderer Unterschied als der der 
Grösse und speciellen Form. Weiter geht aber die volle Uebereinstimmung nicht. Denn erstlich 
konnte nie ein Austritt von Gonoplasma aus dem Antheridium, dieses vielmehr immer nur völlig 
geschlossen beobachtet werden; und zweitens ist die Weiterentwicklung der Eizelle sehr ver- 
schieden von jener einer Oogoniumanlage bei Peronosporeen, insofern aus ihr ein Ascus mit 
seiner kurzen Stielzelle wird. Mit der Bildung der acht zu neuem Thallus entwicklungsfähigen 
Sporen in dem Ascus ist dann das Wesentliche der Podosphaera-Fructification vollendet. Der 
Unterschied besteht hiernach darin, dass sich in der Eizelle nicht wie im Oogon von Pythium 
ein zu befruchtendes Ei differenzirt, dass vielmehr die eventuelle Befruchtung empfangen wird 
von der noch sehr kleinen, undifferenzirten Eizelle und diese dann wächst und zwei successive 
Theilungen erfährt, deren Endproduct die Bildung der acht Sporen ist. Letzteren Process nehme 
ich hierbei als die zweite (ihrerseits wohl noch in Unterabschnvitte zerlegbare) Theilung, weil 
die prineipielle Differenz zwischen »freier Zellbildung« und Theilung derzeit nicht mehr aufrecht 
zu halten ist.') 
So sehr nun diese Differenz in die Augen fällt, so ist sie doch bei näherer Betrachtung 
keine sehr tief greifende. Würde bei Peronosporeen — resp. in deren nächster Verwandtschaft 
— der Fall vorkommen, dass das Oogon ohne vorherige innere Eidifferenzivung direct die 
Befruchtung aufnimmt und dann zum Sporangium wird, so wäre hier der Unterschied schon 
auf ein Minimum reduecirt. Bei Myzocytium und Lagenidium trifft dieses Postulat vielleicht 
schon theilweise zu; weitere Untersuchungen werden darüber zu entscheiden haben. 
Jedenfalls zeigt die vorstehende Vergleichung, dass die Entwicklung des Ascus bei 
Podosphaera und der Oospore bei Peronosporeen einander sehr nahe kommende Processe sind, 
welche der Annährerung beider nicht nur nicht im Wege stehen, sondern für dieselbe ein 
Haupt-Argument abgeben. Gegen dieses kann kein Einwand erwachsen aus der Thatsache, 
dass bei Podosphaera der Ascus von einer Hülle umwachsen wird, der späteren Fruchtwand. 
Diese ist eine accessorische Bildung; sie durfte, so auffallend und charakteristisch sie auch sein 
1) Vgl. Strasburger, Zellbildung und Zelltheilung, 3. Auflage. 
ER 
