— W335, — 
mag, in die vorstehende Betrachtung nicht hineingezogen werden, weil sie ausserhalb der 
ascusbildenden Eizelle entsteht und eine volle Entwicklung dieser ohne sie sehr wohl denkbar 
wäre. Käme sie auch bei Peronosporeen vor, und vielleicht bei Podosphaera nicht, so würde 
hierdurch an der ganzen Vergleichung nichts geändert werden. Denn man kennt aus der 
unzweifelhaft nächsten Verwandtschaft der Peronosporeen Thatsachen genug, welche zeigen, dass 
die Bildung von aussen kommender Fruchthüllen bei sonst in allen wesentlichen Punkten 
gleichem Gange der Entwicklung und der eigentlichen Fruchtbildung selbst, je nach Species 
vorkommen oder völlig fehlen kann. Unter den Mucorinen sind Mortierella und Absidia') 
mit ihren charakteristischen Hüllen der Zygosporen einerseits, die hüllenlosen Mucor- Formen 
andererseits zu nennen und auch Intermediärformen fehlen nicht. Bei den noch näher hierher 
gehörigen Saprolegnieen ist Achlya prolifera von den übrigen bekannten Formen ebenfalls 
durch die beschriebene Umhüllung der Oogonien von ihren hüllenlosen Verwandten ausgezeichnet. 
In der vorstehenden Vergleichung wurde eine Voraussetzung gemacht, welche angefochten 
werden kann und worden ist,?2) und daher noch der Motivirung bedarf, nämlich dass die Anfänge 
der Podosphaera-Frucht als Eizelle und Antheridium den Sexualorganen der Peronosporeen 
gleichwerthig betrachtet werden. Die Gegner dieser Auffassung gründen zwar ihre Einwendungen 
mehr auf andere Formen als Podosphaera; sie könnten sich aber auch nur auf diese beziehen, 
denn die Pointe ihrer Einwände gilt auch für diese und ich acceptire dieselbe vollständig. Sie 
lautet dem Sinne nach so, dass die sexuelle Function, welche mit den Ausdrücken Eizelle und 
Antheridium doch behauptet zu sein scheint, für diese Organe nicht erwiesen, ihre directe Ver- 
gleichbarkeit mit den gleichnamigen Theilen der Peronosporeen daher zum mindesten zweifel- 
haft ist. 
Nach dem, was oben über Befruchtungsprocesse und deren’ Nachweisung gesagt ist, und 
da ich mit der Entwicklungsgeschichte der Podosphaera-Frucht heute nicht weiter gekommen 
bin als im Jahre 1870, muss ich noch mehr als damals (vgl. 1. ec. p. 78) zugeben, dass die 
sexuelle Function der fraglichen Theile unerwiesen ist. Fehlen doch für sie selbst die meisten 
indirecten Argumente, welche bei der Discussion über die gleichnamigen der Saprolegnieen für 
wirkliche Sexualität noch geltend gemacht werden konnten. Bei der Aufsuchung natürlicher 
Verwandtschaft kommt es aber auf die genaue Feststellung der physiologischen Function zu 
vergleichender Theile nicht nur nicht an, sondern es ist ein grundsätzlicher Fehler, auf dieselbe 
den entscheidenden Werth zu legen, ein Fehler, den ich selbst früher und meine Gegner nachher 
!) Van Tieghem, Ann. Se. nat., 6. Ser., Tom. IV. — Brefeld, Bot. Zeitg. 1877, p. 77. 
2) Van Tieghem, Bulletin Soc. Bot. de France, Tom. XXIII, 271, 99. Bot. Zeitg. 1876, p. 165. 
