— 339 — 
und die Lücken unserer Kenntnisse hätten lediglich ihren Grund in der unvollständig gebliebenen 
Untersuchung des massenhaften Materials. 
Für die zweite Kategorie ist diese Ausflucht nicht stichhaltig. Mit dem Ascogon oder 
Archicarp aber fehlt ihr eines der für die anderen wesentlichsten Entwicklungsglieder, und 
man muss daher fragen, ob beide Kategorien in naher natürlicher Verwandtschaft zusammen- 
gehören; ob die jetzige Abtheilung der Ascomyceten mit Recht als eine natürliche Gruppe 
gilt, oder nicht. Es liesse sich ja denken, dass sie in Wirklichkeit aus zwei Abtheilungen 
ganz verschiedener natürlicher Verwandtschaft bestände, in deren jeder sich die Discomyceten- 
Pyrenomyceten-Form u. s. w. wiederholen könnte und welche eben nur in der Ascusbildung 
übereinkämen. Phylogenetisch ausgedrückt: es wäre denkbar, dass es mindestens zweierlei, 
d. h. von zwei verschiedenen Stammformen abzuleitende Ascomyceten gäbe. !) 
Es ist unmöglich, eine solche Annahme durch strenge Beweisführung zurückzuweisen. 
Die bekannten Thatsachen reichen hierzu nicht aus. Mit der sicheren Begründung derselben 
steht es aber ebenso; und da die überwiegenden Wahrscheinlichkeitsgründe gegen sie sprechen 
und sich zeigen lässt, dass man sie nicht nöthig hat, wird sie aufzugeben sein. Jene Wahr- 
scheinlichkeitsgründe bestehen in der überall ?) hervortretenden Uebereinstimmung der cha- 
rakteristischen Eigenschaften der Asci, Dieselbe ist in der That so gross, dass sie auf wirk- 
liche nahe Verwandtschaft fast zwingend hinweist. Wenigstens kennt man keinen anderen 
Fall so grosser Aehnlichkeit analoger und nicht auch homologer Organe bei nicht in nächster 
natürlicher Verwandtschaft stehenden Gruppen. Hierzu kommt, wie die angeführten Beispiele 
zeigen, die Uebereinstimmung des gesammten übrigen Entwicklungsganges in beiden Kategorien, 
und die Thatsache, dass in beiden so genau die gleichen Gestaltungen wiederkehren, nach 
welchen man Pyrenomyceten, Discomyceten etc. unterscheidet. Die in Rede stehende Annahme 
ist aber nicht nöthig, weil die ihr zu Grunde liegenden Erscheinungen ohne sie einfacher als 
mit ihr erklärt werden können. 
Die genaue Vergleichung der oben beschriebenen Phycomyceten hat gelehrt, dass in 
einer Reihe zweifellos nächstverwandter Pilzspecies die einen streng sexuell (Pythium), andere 
von zweifelhafter Sexualität, aber mit der Form nach entwickelten Sexualorganen versehen 
(alle Saprolegnieen mit Antheridien), noch andere endlich geschlechtslos und fast immer auch 
ohne alle Homologa männlicher Sexualorgane sein können (Sapr. Thwreti, torulosa). Nichts- 
destoweniger ist in allen diesen Fällen das Endproduct der Fructification, die Oospore, genau 
!) Vgl. Bauke, Bot. Ztg., 1877, p. 319. 
?) Vielleicht mit Ausnahme der Tuberaeeen, welche einstweilen füglich unberücksichtigt bleiben können. 
