— 340 — 
das nämliche. Die Oosporen sind auch, was ja wohl nicht nochmals motivirt zu werden 
braucht, in allen diesen Fällen einander streng homolog, obgleich Organe, die zu ihrer Aus- 
bildung bei Pythium durchaus nothwendig sind, bei Sapr. Thureti und torulosa gewöhnlich 
nicht einmal mehr spurweise vorkommen. Homologe Glieder, in diesem Falle Fructificationen 
können also, allgemein ausgedrückt, in bestimmten Fällen zu Stande kommen mit Ueber- 
springung oder Unterdrückung von (sexuellen) Zwischengliedern, welche in anderen Fällen » 
constant und nothwendig auftreten. Wendet man diese sichere Erfahrung auf die Beurtheilung 
der Ascomyceten an, so kann das Fehlen des Ascogons oder Archicarps bei vielen derselben 
gegenüber den vorwiegend fürsprechenden Wahrscheinlichkeitsgründen kein entscheidendes Be- 
denken mehr gegen die unmittelbare natürliche Verwandtschaft sämmtlicher Ascomyceten 
begründen. 
Bei den Saprolegnieen liegt die Sache allerdings nicht ganz genau so, wie in den Fällen 
der Ascomyceten. Die Fructificationsorgane auch der antheridienfreien Formen sind dort den 
ÖOogonien anderer ganz gleich. Man kann daher mit Pringsheim von Parthenogenesis 
— wenigstens in morphologischem Sinne — reden. Bei den in Frage stehenden Ascomyceten 
geht das nicht, hier ist, soweit die Kenntnisse reichen, eine za@p®evog überhaupt nicht vor- 
handen, sie sind geschlechtslos. Nichtsdestoweniger bleibt das Wesen der Erscheinung in 
beiden Fällen das gleiche, die Differenz geht den Gestaltungen nach bei den Ascomyceten nur 
um einen Schritt weiter, welcher bei den Saprolegnieen, wegen der Einfachheit des Gesammt- 
aufbaues, man kann fast sagen unmöglich wäre, Letztere lassen sich der ebenfalls par- 
thenogenetischen Chara crinita vergleichen, welche ihre Embryonen-aus unbefruchteten Eiern 
entwickelt; jene Ascomyceten den- Farnspecies mit Embryobildung am völlig geschlechtslosen 
Prothallium. 
Als ich diese letztere (Bot. Ztg. 1878) beschrieb und besprach, verzichtete ich absichtlich 
auf die vergleichsweise Heranziehung analoger Fälle bei niederen Thallophyten, weil ich solche 
damals für nicht hinreichend sicher und klar gestellt hielt. Ich hatte bei dieser Reserve 
ganz besonders die Saprolegnieen im Sinne und gerade die Zweifel über diese waren für die 
oben mitgetheilte Untersuchung eine Hauptveranlassung. Pringsheim hatte nämlich seine 
»Parthenogenesis« bei Saprolegnieen, mit Ausnahme des ihm selbst ganz unklaren Falles von 
Leptomitus brachymema*) als eine Erscheinung dargestellt, welche einträte bei herunter- 
gekommenen Individuen solcher Species, die in wohlentwickeltem Zustande mit wohl- 
!) Jahrb. IX, p. 202. 
