einem nahen Anschluss an die Uebrigen Schwierigkeiten machten. Die Unterschiede bestehen 
überall nur in der äusseren und inneren Gestaltung der Fruchtkörper. Bei den Hymenomyceten 
finden sich zwischen diesen, von der einfachen, kaum so zu nennenden Hymenialschicht eines 
Exobasidium oder Hypochnus centrifugus bis zu den reichst gegliederten »angiocarpen« Formen 
von Boletus oder Amanita so zahlreiche Uebergangsformen, dass oft selbst die Genera schwer 
abgegrenzt, grössere Gruppen muthmaasslich verschiedenen Ursprungs aber nirgends unterschieden 
werden können, und es ist unverkennbar, dass die verschiedenen Typen convergiren nach jenen 
einfacheren Formen, wie sie in den Clavarien, Thelephoreen, Hydneen bekannt sind,- welche sich 
ihrerseits auch der Gestalt und dem Bau nach den Tremellinen anschliessen. — Schärfer heben 
sich die Gastromyceten von den übrigen ab; jedoch stehen sie keineswegs ohne Anknüpfung neben 
denselben, wie die Vergleichung von Polyporeen, Merulius und Boletus einerseits, der Hymeno- 
gastreen mit Secotium!), Gautieria andererseits zeigt. Der Anschluss der übrigen Gastromyceten- 
Gruppen an letztere und ihre Divergenz von diesen nach verschiedenen Richtungen liegt auf 
der Hand. Dass dieselben unter allen Pilzen die reichste und complieirteste Gliederung und 
Structur erreichen, dürfte auch ausser Zweifel sein. Sie stellen hiernach wohl die obersten, 
höchstentwickelten Glieder der von den Tremellinen aus weiter entwickelten Basidiomyceten- 
Gruppe dar. — Mit den höchstgegliederten Hymenomyceten stimmen sie darin überein, dass 
sie »angiocarp« Sind. 
Es bleiben nun noch einige kleinere ausserhalb der Ascomycetenreihe stehende Gruppen 
übrig. Zunächst möchte ich zu diesen die Saprolegnieen rechnen, deren Homologien und 
nahe Verwandtschaft mit den Peronosporeen ja nach dem oben Mitgetheilten ausser Zweifel 
sind, welche aber, wenn die Reihe von Pythium und Peronospora zu Podosphaera fortgesetzt 
wird, nicht in dieselbe hineinpassen, sondern sich von ihr seitwärts, als eine Nebenreihe, ab- 
zweigen. Der Grund dieser Anschauung liegt darin, dass sich die Fructificationsorgane, Archi- 
carpien und Antheridienzweige (und in Correlation damit auch die vegetativen Körper), welche 
wir bei den Peronosporeen fanden, bei den Saprolegnieen zwar auch weiter ausgebildet haben, 
aber nach anderer Richtung als jener, welche zu dem Ascogon von Erysiphe führt. Worin 
die Weiterbildung und Divergenz besteht, braucht hier auch nicht weiter auseinandergesetzt 
zu werden. Bemerkt sei nur noch, dass die sonderbare, der Glättung der Eier vorausgehende 
Protoplasmaausstossung bei Achlya und Saprolegnia sich als eine der Periplasmasonderung von 
Peronospora homologe Erscheinung erklären lässt, welche hier überflüssig und daher durch die 
Wiedereinschluckung beseitigt wird; und dass die Saprolegnieen nach den Abschn. 13. gegebenen 
1) Tulasne, Ann. Sc. nat., 3. Ser., Tom. IV. p. 169. 
