—. Wi. — 
Auseinandersetzungen apogam gewordene Abkömmlinge der Peronosporeen sein dürften, jedenfalls, 
wie S. Thureti und torulosa zeigen, eine unzweifelhafte Neigung zur Apogamie besitzen. 
Es ist ferner wohl unbestritten, dass die Zygomyceten!) sich an Peronosporeen wie 
Pythium anschliessen, als eine Nebenreihe, welche weit reicher und mannichfaltiger wie die 
Saprolegnieen nach verschiedenen Richtungen — Mucor — Mortierella — Chaetocladium — 
Piptocephalis — in sich weitergebildet ist und von der Hauptreihe divergirt. Zu den Zygomyceten 
dürften auch die Entomophthoren ungezwungen zu rechnen sein. Ich habe die Ent- 
wicklung der präsumptiven Zygosporen derselben nicht selbst beobachtet, sehe aber nach 
Nowakowski’s?) Beschreibung für E. curvispora keinen Grund, dieselben für etwas anderes 
als Zygosporen zu halten. Wenn sie, wie Brefeld?) angibt, bei P. radicans alle oder zum 
Theil ohne Gopulation entstehen, so wird dieses — Nowakowski’s Beobachtungen als richtig 
vorausgesetzt — als ein Fall von Apogamie aufzufassen sein, vergleichbar dem von Sapr. torulosa 
und Thureti. Auch bei anderen Zygomyceten kommen ja Erscheinungen von Apogamie vor, wie 
die Azygosporen von Syzygites und vielleicht der mir unbekannte Azygites zeigen, welch letzterer, 
nach den vorhandenen Angaben?) eine apogame Species sein-dürfte. Auch der ganze Ent- 
wieklungsgang und Bau der Entomophthoren scheinen mir mit jenem anderer Zygomyceten am 
meisten übereinzustimmen, wenn sie auch bei ihrer eigenartigen Anpassung manches Besondere 
zeigen. Brefeld’s hiervon abweichende Meinung ist augenscheinlich beeinflusst durch den 
Hymenomyceten-Habitus der P. radicans.°) Ein anderer Grund, die Entomophthoren als niederen 
Typus der »specifischen Basidiomyceten« zu betrachten, liegt nicht vor, denn die Aehnlichkeit 
mit Basidien besteht für viele, eigentlich für alle Träger von Conidien, welche durch sogenannte 
Abschnürung frei werden, auch z. B. für Chaetocladium. Jener Hymenomyceten -Habitus be- 
stimmter Arten, d. h. die Vereinigung der Conidienträger zu zusammengesetzten Fruchtlagern, 
kann aber für die Beurtheilung der Homologien und Verwandtschaften nicht maassgebend sein, 
das zeigt das erwähnte Beispiel von Cystopus und Peronospora. 
Den Peronosporeen, speciell Pythium sehr nahe verwandt sind Pfitzer’s Ancylisteen, 
Ancylistes, Lagenidium, Myzocytium.°) Sie unterscheiden sich von Pythium durch die 
einfachere Gliederung des Thallus und dadurch, dass, wie die Beschreibungen angeben, das ganze 
) Brefeld, Schimmelpilze I. 
2) Bot. Zeitg. 1877, p. 217.» x 
®) Ibid. p. 351. 
*) Tulasne, Carpol. I. p. 64. 
°) Vgl. Bot. Zte. 1. c. p. 352. 
®) Vgl. Pfitzer’s, Cornu’s, Zopf's oben 8. 230 citirte Arbeiten. 
