—. Be) 
Für den wahrscheinlichsten Fall nun, dass die Chytridieen allesammt einer einzigen natürlichen 
Verwandtschaftsreihe angehören, erwächst aus der letztangedeuteten Thatsache eine zu be- 
rücksichtigende neue Frage für die Systematik. Es bleibt nämlich alsdann die vorhin bemerkte 
Möglichkeit eines nahen (phylogenetischen) Anschlusses der Synchytrien an einzellige Proto- 
coccaceen bestehen und wenn die mycelbildenden Chytridieen in aufsteigender Reihe sich einerseits 
an Synchytrien, andrerseits an Peronosporeen anschliessen, so wäre hierdurch für diese entweder 
ein anderer Verbindungspunkt mit den Chlorophyllalgen als der oben bezeichnete, oder zwei 
Verbindungspunkte gegeben — beide lägen allerdings nicht weit auseinander. Mit Sicherheit 
hierüber abzuurtheilen, ist zur Zeit natürlich wiederum unmöglich. Nach den vorliegenden 
Daten kann aber eine directe Anknüpfung der einfachsten Chytridieen an Chlorophyllalgen zwar 
wohl unbestimmt vermuthet, aber nicht näher ausgeführt werden. Es fehlen bekannte Formen, 
welche geeignet wären, den Uebergang zu vermitteln. Dass dafür solche wie Cohn’s Chlorochy- 
frium‘) an welches man in dieser Beziehung wohl denken könnte und gedacht hat, kaum gelten 
können, ist von Klebs jüngst gezeigt worden ?). Da die oben erörterte Anknüpfung der 
Peronosporeen an die Chlorosporen aus den angegebenen Gründen die grösste Wahrscheinlichkeit 
für sich hat, so wird man sich hiernach am besten an sie allein halten. Unter dieser Voraus- 
setzung werden dann die Chytridieen als eine von Peronosporeen direet oder durch Vermittlung 
von Saprolegnieen abgezweigte Nebenreihe zu betrachten sein, deren einfachste, rein parasitische 
Formen, wie Olpidiopsis und Synchytrium, die Producte einer stark regressiven Entwicklung smd. 
Unter den ferneren in Vorstehendem noch nicht behandelten Pilzgruppen machen die 
Ustilagineen für die Unterbringung im natürlichen System besondere Schwierigkeit. Man 
könnte sich hierbei bescheiden und ‚mit dem Ausspruch begnügen, dass sie eine Gruppe von 
vorerst zweifelhafter Stellung sind. Es muss ja nicht Alles auf einmal untergebracht werden 
und klarer Ausdruck der Unkenntniss hat vor unbestimmten Vermuthungen jedenfalls den Vorzug. 
Nichtsdestoweniger darf wohl schon jetzt, wenn auch mit aller, bereits früher?) ausgesprochenen 
Reserve, der Versuch gemacht werden, die Ustilagineen an andere, im Vorstehenden besprochene 
Pilzgruppen anzuschliessen. Hierbei ist zunächst auszugehen von der Erfahrung, dass die 
Ustilagineen für sich allein wiederum eine zusammenhängende Reihe bilden, die beginnt mit 
Formen einfacherer Gliederung und Entwicklung: Entyloma, Tilletia, und von dieser zu reicher 
gegliederten fortschreitet: einerseits Sorisporium und Urocystis, andrerseits Ustilago. Morpho- 
logisch kommen alle diese Formen überein erstens in der Bildung der nach Species resp. Genera 
') Cohn, Beiträge zur Biologie. Bd. I. Heft 2, p. 94. — ?) S. Botan. Zeitung 1881. 
®) Actes du Congres etc. des botanistes ete. tenu A Amsterdam en 1877. Vgl. Bot. Zeitg. 1880, p. 305. 
