— 354 — 
Annahme einer Regression ein begreifliches Widerstreben vorhanden und für jeden Einzelfall 
Vorsicht geboten. Principiell steht solcher Annahme allerdings auch nichts entgegen, denn 
so gut die Ausbildung einer Blattlamina oder eines Gefässbündelsystems ausbleiben und dieses 
Ausbleiben in einer Speciesgruppe erblich constant sein kann, muss solches erblich werdende 
Ausbleiben auch für. bestimmte Form der Fructification als möglich statuirt werden. Dass es 
letztere gewöhnlich nicht betrifft, ist wiederum eine Erfahrungsthatsache, aber keine prineipiell 
zu begründende Nothwendigkeit. Das ist a priori klar, es kam aber doch darauf an, zu 
untersuchen, ob von der herrschenden Regel auch thatsächliche Ausnahmen gefurden werden. 
Einen solchen, speciell in die hier betrachtete Reihe von Erscheinungen gehörigen Fall stellte 
die in der Arbeit von 1879 discutirte Ohrysomyxa Abietis dar. Das Studium der Sapro- 
legnieen hat diesem neue sichergestellte hinzugefügt. Ist aber einmal die regressive Entwick- 
lung für eine Species festgestellt, so steht der Annahme solcher für eine Gruppe verwandter 
Species nichts im Wege, wenn die Thatsachen dazu stimmen. Und ebensowenig wird dann 
die weitere Annahme bestritten werden, dass aus einem regressiv entstandenen Anfang auf in 
neuer Richtung progressivem Wege eine neue Formenreihe hervorgehen und hohe und reiche 
Ausbildung erreichen kann. 
Dass es auch Fälle gibt, in welchen letzteres nicht eintritt, sondern die Regression auf 
einzelne Species beschränkt bleibt, welche dann als unvollkommene, morphologisch herab- 
gekommene Glieder ihrer Systemabtheilung erscheinen, zeigt z. B. Saprolegnia torulosa. Aus 
anderen Abtheilungen mögen vielleicht einzelne bekannte, immer nur mit Conidienbildung beob- 
achtete Formen hierher gehören. Ich habe in der letzteitirten Arbeit von 1879 schon auf solche 
wie Uredo Symphyti hingewiesen und möchte hier beispielsweise nur noch das Oidium laetis 
nennen. Man muss aber mit der Beurtheilung solcher Fälle äusserst vorsichtig sein, weil die 
anscheinende Unvollkommenheit auch lediglich in unserer Unkenntniss ihren Grund haben kann; 
dafür liefert die neuere Geschichte der Mycologie Belege genug. 
Die vorgetragenen Anschauungen mögen in der auf der folgenden Seite stehenden 
kleinen Tabelle recapitulirt werden, welche einer Erklärung hier wohl nicht mehr be- 
dürftig. ist. 
Die allgemeine Systematik der Pilze hat in neuerer Zeit von anderer Seite mehrere 
Bearbeitungen erfahren, welche schliesslich noch kurz besprochen sein mögen. Zunächst ist 
die bekannte Eintheilung der Thallophyten in Sachs’ Lehrbuch und die auf ähnliche Grund- 
anschauungen basirte Eintheilung von Cohn zu erwähnen, welche beide die Pilze nicht als 
zusammenhängende Gruppe behandeln, sondern dieselben in die Abtheilungen vertheilen, welche 
° 
