— 3556 — 
und »niedere«, Phycomyceten. Die »höheren« umfassen die Basidiomyceten, Ascomyceten, 
Uredineen, Entomophthoren und Ustilagineen. Dieselben werden als nach einem gemeinsamen 
Stamme direct convergent betrachtet, resp. von diesem jede direct abgeleitet, dieser aber 
gefunden in nur »Conidien tragenden« Formen, von welchen lebende Repräsentanten derzeit 
nicht näher bekannt: sind, und welche sich vielleicht an Sprosspilze als einfachste Form an- 
schliessen. 
»Niedere« Pilze sind die Zygomyceten, Peronosporeen, Saprolegnieen, wohl auch die 
nicht näher berücksichtigten Chytridieen. Ob dieselben mit den »höheren« vielleicht durch 
Vermittlung bestimmter Sprosspilze (Saccharomyces), vielleicht durch die der Entomophthoren 
in Verbindung stehen, bleibt unentschieden. 
Die Frage nach der Stellung der Pilze im Gesammtsystem, ihr Anschluss also an Nicht- 
pilze bleibt für die »höheren« fast unberührt, für die >niederen« wird der Annahme, dass sie 
»chlorophylifreie Algen« seien und zu Siphoneen in verwandtschaftlicher Beziehung stehen, 
Berechtigung zuerkannt. 
Innerhalb der Gruppe der »höheren« werden zweierlei Basidiomyceten angenommen 
mit zweierlei Anschluss resp. Ursprung; nämlich erstens die Tremellinen mit den Clavarieen, 
welche mit den Uredineen, und zweitens die übrigen, welche mit den Ascomyceten gemeinsamen 
Stamm haben. Letzterer wird gefunden in Pycniden, aus welchen einerseits die Ascomyceten 
hervorgehen, andererseits die Gastromyceten, und zwar von diesen zunächst Lycoperdaceen als 
Stammformen der übrigen Gastromyceten sowohl wie der Hymenomyceten. ; 
Da das Gesammtsystem aus der Zusammenfügung seiner einzelnen Abschnitte zu Stande 
kommt, so hat auch die Beurthbeilung diese zuerst ins Auge zu fassen. 
Bezüglich der »niederen« sind die Differenzen zwischen Brefeld’s und meinen An- 
schauungen theils schon oben, bei Zntomophthora, besprochen worden, theils minder wesentlich, 
sie brauchen daher hier nicht weiter berührt zu werden. 
Von Brefeld’s Ansichten über die Verwandtschaftsbeziehungen der »höheren« ist 
zunächst die auf die Hymenomyceten bezügliche zu bestreiten. Mit dem Anschluss der Cla- 
varieen an Tremellinen und dieser an Uredineen bin ich natürlich einverstanden. Die Ab- 
trennung der anderen Hymenomyceten aber und ihr Anschluss an Lycoperdaceen lässt sich 
nicht rechtfertigen. Es wurde oben schon hervorgehoben, dass die ganzen derzeit statuirten 
Unterschiede zwischen den einzelnen Typen aller Hymenomyceten in der Gestaltung der 
Fruchtträger liegen und eine unbefangene Vergleichung zeigt doch deutlich, dass diese von 
allen Seiten her gegen die einfachen Formen der Clavarien, Thelephoreen, Merulien hin 
