— 357 — 
convergiren. Die Stammformen, von welchen alle abzuleiten sind, werden daher auch unter 
diesen einfacheren zu suchen sein. Brefeld dreht die Sache um und lässt die Hymenomyceten- 
reihen convergiren nach den angiocarpen Agaricinen, deren prägnantester Typus die Amaniten 
sind. In den Erscheinungen, welche bekannt sind von den doch jedenfalls hier zuerst in 
Frage kommenden Formen selbst, liegt hierfür kein Grund, denn die Thatsachen stimmen viel 
ungezwungener mit der anderen Anschauung überein; auch die angiocarpe Entwicklung der 
Fruchtträger bei den ihrzufolge höchstgegliederten Hymenomyceten. Der Grund muss daher 
wo anders gesucht und kann kaum wo anders gefunden werden, als in der Absicht des Autors, 
die Hymenomyceten an Gastromyceten als Stammformen “anzuschliessen. Amanita, der sich 
die hemiangiocarpen Formen nach der Entwicklung der Fruchtträger anreihen, ist angiocarp, 
die Gastromyceten auch, die Absicht erreicht. 
Wie und wo schliessen sich nun zweitens diese Angiocarpi an Gastromyceten an? Ant- 
wort an Lycoperdaceen ; von diesen aus divergiren sie sowohl, wie die übrigen Gastromyceten- 
Gruppen. Es kann nun kein Zweifel sein, dass letztere sämmtlich nahe mit einander ver- 
wandt sind; alle convergiren aufs deutlichste, aber doch wahrhaftig nicht nach den hoch- 
gegliederten Lycoperdaceen zu, sondern mit diesen nach den Hymenogastreen ; alle bekannten, 
mit Ausnahme von 7ulostoma, sind letzteren in der Jugend im Wesentlichen gleich gebaut und 
verdanken ihre besonderen Eigenschaften nachherigen, meist erst nach der Sporenbildung auf- 
tretenden Gewebedifferenzirungen. Tulostoma selbst weicht allerdings, ‚nach Schröter, von 
den übrigen ab, steht aber doch den Lycoperdaceen so nahe, dass es nicht mehr als eine 
»anomale« Seitengruppe dieser darstellt, wie solche bei vielen anderen Familien des Pflanzen- 
reichs ja auch vorkommen. An der nahen Zusammengehörigkeit der Hymenomyceten mit 
Gastromyceten wird auch niemand zweifeln und wenn man den Anschluss zwischen beiden 
gerade bei den Hymenogastreen einerseits und den Boleten, Merulien u. s. w. andererseits 
sucht, so stimmt das mit den bekannten Thatsachen. Wie derselbe aber mittelst der angio- 
carpen Hymenomyceten gerade an Lycoperdaceen vermittelt werden soll, dafür fehlt jeder 
Anhalt; zwischen beiden Gruppen besteht in allen hier heranzuziehenden Verhältnissen eine 
durch nichts überbrückte Kluft. 
Die Gründe für jenen Anschluss an die Lycoperdaceen liegen demnach wiederum nicht 
in den Thatsachen, welchen sie zunächst hätten entnommen werden sollen. Um sie zu ver- 
stehen, muss man weiter gehen und beachten, dass sich Trlostoma den Lyeoperdaceen an- 
schliesst, und der Autor beabsichtigt, an 7ulostoma die Formen Pilacre und Ptychogaster, 
und durch diese die Basidiomyceten an Pycniden und »Conidien tragende Stammformen« 
