— N 
anzuschliessen. Ohne Einschaltung der Lycoperdaceen an bezeichneter Stelle ginge das nicht. 
Es geht aber auch nicht mit dieser Einschaltung ‚und selbst wenn alles bis hierher Bestrittene 
zugegeben würde. Pilacre und Ptychogaster !) sind Formen, welche mit Zulostoma darin über- 
einstimmen, dass sie in den Lücken eines Geflechts von Hyphen, an Zweigenden dieser, 
terminal und seitlich je mehrere Sporen simultan abschnüren. Nach Cornu würde es sich 
bei Piychogaster sogar nicht einmal um einen »Abschnürung« zu nennenden Process handeln. 
Jene Zweigenden sind den eigenthümlichen Basidien von Tulostoma allerdings ähnlich, doch 
haben diese auf den Namen typischer viersporiger Basidien allen Anspruch, während sich die 
abschnürenden Enden jener beiden Formen nach Gestalt und unregelmässiger Zahl und An- 
ordnung der Sporen nur von ferne mit solchen vergleichen lassen — nicht mehr und nicht 
weniger wie jedes andere simultan mehrere Sporen abschnürende Hyphenende. Mit dieser Ueber- 
einstimmung und etwa der Gesammtgestalt des Sporen bildenden Körpers ist die Aechnlichkeit 
zwischen Pilaere, Ptychogaster und Tulostoma zu Ende. Dieses hat reiche Lycoperdaceen- 
Structur und -Differenzirung, jene den einfachen Bau büschelig vereinigter Conidienträger, etwa 
der Penieillium-Coremium-Form;, eine »Peridie« ist nicht vorhanden, sondern nur eine filzige 
Öberflächenschicht, bestehend aus den über die Sporen tragenden hinaus verlängerten End- 
verzweigungen der das Büschel bildenden Hyphen. Von einer directen näheren Uebereinstim- 
mung. mit Zwlostoma kann daher nicht die Rede sein und Uebergangsformen sind nicht 
bekannt. Ein Grund, Pilacre und Piychogaster an Tulostoma anzuschliessen, ist daher nach 
den Gestaltungserscheinungen nicht vorhanden; nach dem Entwicklungsgang auch nicht, denn 
dieser ist für jene beiden zur Zeit unbekannt. Beide Formen sind ihrer Stellung und Zu- 
gehörigkeit nach zweifelhaft, und wie Tulasne hervorhebt, auf Grund der wenigen über sie 
bekannten Daten, am besten noch vermuthungsweise für Conidienträger von Ascomyceten zu 
halten, nach Cornu und einer älteren Andeutung bei Fries für Entwicklungsglieder von 
Hymenomyceten. Sei dem wie ihm wolle, Glieder des Systems, durch welche eine Anknüpfung 
an Lycoperdaceen möglich wäre, sind sie nach den bekannten Thatsachen nicht. 
Was andererseits die Pycniden betrifft, so ist darüber wohl kein Wort zu verlieren noth- 
wendig, dass dieselben nach Bau und Gestaltung den Lycoperdaceen sowohl, wie den Formen 
Ptychogaster und Pilacre so unähnlich sind, als unter Pilzen möglich, und daher auf Grund 
jener den genannten Formen nicht angeschlossen werden können. Wo die Pycniden im Systeme 
stehen, kennt man. Man weiss, dass jedenfalls viele derselben in den Entwicklungskreis von 
') Vgl. Tulasne, Annales sc. nat., 5. Ser., Tom. IV (1865), p. 290, 296 u. Tom. XV (1872). Ferner: 
Cornu, in Bulletin Soc. bot. de France, Tom. XXIH, p. 359. i 
EP ni 
