— 359 — 
Ascomyceten-, besonders Pyrenomyceten-Species, als Glieder desselben gehören; und zwar 
wird man sie für nichts anderes zu halten haben, als für Behälter von Conidien, näher 
vergleichbar, selbst homolog wohl den Conidienlagern (Uredo- und Teleutosporen) von Ure- 
dineen. Diese ihre Zugehörigkeit zu Ascomyceten-Species ist nach der Gesammtheit der von 
Tulasne dargestellten Thatsachen und nach den Detailuntersuchungen von Bauke!) ausser 
Zweifel. Es wird hieran nichts geändert durch die Erfahrung, dass in bestimmten Fällen, 
z. B. dem von Cieinnobolus, Irrthümer vorgekommen sind über die Ascusform, zu welcher eine 
bestimmte Pycnidenform gehört; solche Irrthümer dürften, der Natur des Gegenstandes nach, 
auch fernerhin noch für einzelne Fälle nachgewiesen werden. Es wird an jener Zu- 
gehörigkeit ferner nichts geändert durch die Thatsachen, dass man von vielen Pycniden die 
. zugehörige Ascusform noch nicht kennt und dass man solche kennen gelernt hat, welche sich 
in den Culturen durch lange Zeit und viele Generationen nur gleichförmig aus ihren Sporen 
reproducirten,. Ersterer Umstand wird grossentheils in dem riesigen Umfang des noch zu 
bewältigenden Formenmaterials seinen Grund haben; letzterer wohl auch zum guten Theil in 
dem Culturverfahren, denn es ist ja auch für andere Conidienformen von Ascomyceten bekannt, 
dass sie sich leicht und unter sehr verschiedenen Bedingungen gleichförmig reproduciren, 
während für die Production ihrer Ascusfrucht jedesmal ein Substrat sehr bestimmter Qualität 
erforderlich ist. 
Es könnte aber auch daran gedacht werden, dass es Pycnidenformen geben mag, welche 
die zugehörige Ascusform verloren haben und für sich fortbestehen, vergleichbar also der 
Ohrysomyxa Abietis. Es ist wohl gut, in dieser noch nicht genügend entwirrten Gruppe 
von Formen mit solcher Annahme vorsichtig zu sein, aber sie mag einmal zugegeben werden. 
Wir hätten alsdann Pycniden-Species, wie wir in Zeptopuceinien und Chrysomyza Abietis 
Teleutosporen-Species haben. Ihre Stellung im System können wir bestimmen und auf 
Grund bekannter Thatsachen erklären. Auch für Stamm- oder Anknüpfungsformen könnten 
sie gehalten werden, so gut wie dies für Ohrysomyxa versucht wurde. Nur müssen dann auch 
für die Anknüpfung durch den Nachweis von Uebergangsformen nach irgend einer Richtung 
überzeugende Gründe beigebracht werden. An diesen fehlt es aber, wie gezeigt wurde, 
gänzlich. 
Kommen wir endlich zu den »Conidien tragenden Stammformen«, von welchen Brefeld 
die Pyeniden, wohl auch Piychogaster, die Uredineen, Entomophthoren und Ustilagineen ab- 
') Beitr. z. Kenntn. d. Pycniden, 1. c. 
