— 464 — 
18. Pachydactylus dubius Boettg. 
Boettger in Carus’ Zoolog. Anzeiger 1881 No. 74, p. 46 und in Reliquiae Ruten- 
bergianae p. 179. 
Da ich mir das im Bremer Naturhistorischen Museum liegende Originalexemplar dieser 
Form neuerdings nicht nochmals verschafft habe, kann ich davon hier auch keine Abbildung 
geben. Ich wiederhole, um alle 3 von mir bis jetzt untersuchten Formen neben einander stellen 
zu können, nur nochmals wörtlich das in Relig. Rutenbergianae p. 179—181 gesagte: 
Char. Forma et statura medius inter P. Cepedianum var. madagascariensem Gray et 
P. laticauda Boettg., sed aperturis nasalibus magis lateralibus et squamis nasalibus minoribus, 
inter se separatis squamulis 3 internasalibus in transversum positis. Pori femorales utrimque 
solum 12—13. Rostrale postice truncatulum, media parte leviter ineisum. Submentalia 8 per- 
parva, magnitudine aequalia, squamulas sequentes gulares magnitudine vix superantia. Squamae 
dorso-laterales trunci pro genere magnae, rotundae, lentiformes, planulatae; squamae caudae 
latae, deplanatae, parum distinete verticillatae majores, verticillus singulus e seriebus squamarum 
5—6 compositus. 
Supra sordide castaneus, antice flavescenti postice caeruleo variegatus maculatusque, 
strigis lateralibus binis vieinis nigrescentibus, membris basique caudae caerulescentis eleganter 
obscure vermiculatis, gula parteque tota infera flavescente unicolore. 
Long. total. 109; capitis 16, trunci 35, caudae 58 mm. 
Die grosse Aehnlichkeit unserer vorliegenden mit den zwei in der obigen Diagnose ge- 
nannten Arten überhebt mich einer eingehenderen Beschreibung. Der Kopf dürfte nach vorne zu 
flacher auslaufen, die seichte Rinne auf dem Scheitel zwischen den Augen fehlt, die Umgebung 
der mehr seitlich gestellten Nasenlöcher ist weder gewölbt noch aufgeblasen. Die Schüppchen 
in der Umgebung der Nasenöffnungen und überhaupt oben in der Nähe der Schnauzenspitze 
sind auffallend klein und mit Ausnahme des gleichfalls kaum grösseren Nasale sämmtlich ziem- 
lich von gleicher Grösse. Das Auge ist wie bei P. laticauda relativ klein. Die Submentalen 
sind auffällig klein und legen sich je zu Vieren an das Mentale und die Infralabialen an. 
Die nach hinten an die Submentalen angrenzenden Gularschuppen sind von ihnen in der Grösse 
kaum verschieden, während sie bei den anderen Pachydactylus-Arten Madagascars wenigstens 
halb so gross sind wie die mittelsten Submentalen. Namentlich die seitlichen Rückenschuppen 
sind relativ gross, rund, etwas flach linsenförmig und höchstens schwach gekielt. Die Schuppen 
des relativ breiten, an den von P. laticauda erinnernden ‘Schwanzes sind gross, sechseckig und 
