a 
und zum Theil auch bei Ustilago Carb Tul. statt. !) — Was die aus dem Promycelium 
ausgewachsenen Fädchen betrifft, die in Copulation aber nicht eintreten, so wachsen dieselben 
eine Zeit lang noch fort, bleiben dabei meistens unseptirt oder erhalten zuweilen auch ein oder 
zwei ganz zufällige Querwände, gehen aber dann in der Regel ohne Weiteres zu Grunde; in 
einigen Fällen sah ich aber einen solchen Faden lang emporwachsen, durch Querwände in 
mehrere Glieder sich theilen und dann wiederum feine Schläuche austreiben (Fig. 28). Solche 
und einige dergleichen andere Fälle treten aber nicht constant auf und sind wohl nur als Ab- 
normitäten zu betrachten. — Was aus dem langen Keimschlauche, welcher aus den Promycelium- 
fädchen in Folge ihrer Copulation entstanden ist, später wird, — ob er noch einigen weiteren 
Umänderungen unterliegt, oder ob, was ja auch möglich ist, bei der Inficirung der Nährpflanze 
sich direct betheiligt, das sind Fragen, die noch näher geprüft und untersucht sein müssen. 
Obgleich der Namen »Thecaphora« mir für diese hier eben beschriebene Ustilaginee 
eigentlich gar nicht zu passen scheint, so ist derselbe, weil einmal existirend, dennoch beizubehalten. 
Nach der Structur ihrer Sporen sind T’hecaphora deformans Dur. et Mntgn., Thec. affinis 
Schneid. und Thec. Lathyri Kühn entschieden der Thecaphora hyalina Fingerh. sehr ähnlich, der 
ganze Unterschied scheint nur in der Zahl, Grösse und Anordnung der die Sporen bedeckenden 
Borsten oder Stacheln, sowie auch in der Zahl der den Sporenkörper zusammensetzenden 
Zellen zu liegen. Ob aber alle diese verschiedenen Formen wirklich völlig identisch sind und 
zu ein und derselben Species gerechnet sein können, wie es G. Winter thut, 2) kann, glaube 
ich, nur erst dann definitiv festgesetzt werden, wenn wir über die Entwickelungsgeschichte und 
die Sporenkeimung dieser Formen überhaupt etwas Näheres kennen werden. — Die mir 'aus 
dem privaten Herbarium von Herrn F. Baron Thümen unter dem Namen Sorosporium Astra- 
gali Peck und Sorosporium Desmodii Peck zur Ansicht zugekommenen Formen 3), müssen auch, 
der Sporenstructur nach, unstreitig der Gattung Thecaphora angehören. 
d. Sorosporium Aschersonii Ule (Taf. IV., Fig. 12—18) und Sorosporium Magnusii Ule 
(Taf. IV., Fig. 19—26). — Dass diese beiden Pilze nicht zur Gattung »Sorosporium« ange- 
hören, hat schon G. Winter *) ganz richtig eingesehen, dagegen hat er Unrecht, sie für 
) Dr. R. Wolff: Der Brand des Getreides, seine Ursachen und seine Verhütung. Halle. 1874. S. 7—9 
Taf. I. A. und B. 
?) Dr. L. Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora ete., bearbeitet von G. Winter. 2. Lief. 1881; p. 105. 
°) Diese beiden Ustilagineen waren im Herbarium von f. v. Thümen mit folgenden Etiquetten begleitet: 
a) Sorosporium Astragali Peck n. sp. in Botanical Gazette 1879. IV. p. 218. Colorado. U. S. A. in Astragalo 
Drumondii. leg Jones. und b) Sorosporium Desmodiü Peck. f. Desmodii. New-Yersey. 
Ne. p. 87, 
