— 148 — 



tat der Bearbeiter eine grössere Anzahl die Untersuchung belebender Gesichtspunltte gewonnen 

 werden, auf deren Mangel Fürbringer die Unzulänglichkeit der meisten bisherigen myoto- 

 mischen Arbeiten über den Säugethierkehlkopf mit Recht zurückführt. — Es versteht sich von 

 selbst, dass die auf solche Weise erlangten Befunde zunächst nur auf die untersuchten Individuen 

 zu beziehen sind. 



Nächst der rein anatomischen Vergleichung bietet eine mit Vorsicht angestellte physio- 

 logische Betrachtung hier die fruchtbarsten und die anatomische Untersuchung am meisten 

 belebenden Gesichtspunkte. Ich kann die hiergegen von Fürbringer geltend gemachten 

 Bedenken nicht in ihrer ganzen Exclusivität theilen. Nachdem ich Anfangs lediglich descriptiv 

 gearbeitet hatte, folgte ich der steten Mahnung Professor Lucae's, an der Hand der gefun- 

 denen Verhältnisse nach der Art ihrer functionellen Bedeutung zu suchen. Die viva vox des 

 Lehrers und das Beispiel, das er selbst in seinen vergleichend-myologischen Arbeiten gegeben, 

 regten lebhaft dazu an, und so beschritt ich diesen Weg in der Weise, wie es Rühlraann') 

 in Bezug auf die Kehlkopfrauskulatur augegeben hat, Jelenffy^) hatte hier sogar den 

 umgekehrten Weg eingeschlagen, indem er eine manifeste Muskelwirkung rein physikalisch in 

 Gomponenten zerlegte und dann zeigte, wie die einzelnen Faserrichtungen des Muskels im 

 Sinne dieser Gomponenten wirken mussten. Mir diente die physiologische Betrachtung fast 

 ausschliesshch als Leitfaden zum Verständniss complicirterer anatomischer Verhältnisse. Sie 

 kam somit wesentlich der descriptiven Bearbeitung zu Gute und konnte, nachdem diese vollendet 

 war, in Wegfall kommen. Im anatomischen Theil meiner Arbeit sind daher nur wenige 

 physiologische Bemerkungen stehen geblieben und auch diese wurden meist als blosse Ver- 

 muthungen bezeichnet. 



Die Kehlköpfe folgender Thiere wurden von mir untersucht und werden unten, besonders 

 in Bezug auf ihre Muskulatur, genauer abgehandelt werden: 



Sitnia Satyrus, 

 Cynocephcdus Hamadryas, 

 Inuus sinicus, 

 Lemur mongoz, 

 Halmaturus giganteus. 



') Sitzungsberichte d. Wiener Akad. d. W. XLIX. 

 *) Pflügers Archiv VII. 



