— 215 — 



8. Begattungsorgane. 



Swammerdara, der sonst so treffliche Zergliederer, hatte die Begattungsorgane der 

 Schlangen für Gehwerkzeuge erklärt; ^) da er »dornige Auswüchse« daran ferner wahr- 

 genommen hat, so vergleicht er die vermeintlichen Füsse dem sogenannten Morgenstern, »das 

 im Kriege gebräuchliche Werkzeug.« Erst unter den Beobachtern einer viel späteren Zeit gab 

 es Manchen, welcher richtiger zu deuten wusste, so z. B. war es Wolf, der Mitarbeiter an 

 S t u r m' s deutscher Fauna, welcher, obschon eigentlich anatomischen Studien fernstehend — er hatte 

 das Amt eines Inspectors des Schullehrerseminars in Nürnberg — doch die Ruthen der 

 Schlangen als das ansah, was sie wirklich sind. -) Auch bei W y d e r ^) werden die Theile im 

 ausgestülpten Zustande dargestellt an Vipera aspis und richtig gedeutet, wie ich aus der Be- 

 merkung über die geschlechtliche Vereinigung schliesse : »le male est tellement attache ä Li 

 femelle par les parties genitales, qu' il ne peut s'en separer ä volonte, ni la femelle de lui.« 

 Ferner sah Frivaldszky um dieselbe Zeit bereits klar in der Sache.*) Mittheilungen über 

 den Bau der Organe würde wahrscheinlich das Werk von Brandt und Ratzeburg ^) gebracht 

 haben, wenn die Verfasser nicht zu erklären hätten : »Männliche Geschlechtstheile sahen wir 

 nicht, da alle von uns zergliederten Exemplare Weibchen waren.« 



Da übrigens auch dem wackeren S c o p o 1 i in die Schuhe geschoben wird, er habe in 

 seinem »Coluber bipes« die Ruthen für zwei Gliedmassen gehalten, so kann ich nicht umhin 

 zu bemerken, dass diesmal der Irrthum wohl auf Seite des Tadlers sich befindet. Denn es 

 wird hierzu citirt: Iter tyrolense im Annus bist. nat. II, p. 39. Dort gebraucht aber 

 Scopoli, um die Länge zu bezeichnen die Ausdrücke: bipedalis, tripedalis und pedalis, ein 

 Coluber bipedalis ist aber doch etwas anders als ein Coluber bipes ! — Hingegen hat Sanders^) 

 und hin und wieder ein Autor auch nach ihm, den gerügten Irrthum begangen. Er theilt in 

 der Beschreibung der ihm neuen »Baumschlange«, welche er im Naturaliencabinet des Klosters 

 St. Blasien im Schwarzwald, Anfangs der achziger Jahre des vorigen Jahrhunderts, kennen 

 lernte und wir jetzt für Elaphis flavescens ansprechen dürfen, unter Anderm Folgendes mit : 

 »Wenn man von der Spitze des Schwanzes nach dem After zu, etwa eine starke Spanne weit 



') Swammerdam, Bibel der Natur, S. 292. 

 *) J. Sturm, Deutschlands Fauna, 3. Heft, 1802. 

 ^) Wyder, L'hist. nat. des Serpeus de la Suisse, 1823. 

 ■*) Frivaldszky, Monographia serpentum Hungariae, 1823. 



■■■J Brandt und Ratzeburg, Medicinische Zoologie oder Darstellung und Beschreibung der in 

 der Arzneimittellehre in Betracht kommenden Thiere, 1829. 

 °) Der Naturforscher. Siebzehntes Stück, 1782. 

 Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XIII. 28 



