— 272 — 



Wenn nun im Folgenden der Huxley'sclie Satz in Bezug auf die Muskulatur des 

 Kehlkopfs berührt wird, so geschieht das zunächst in der Ueberzeugung, dass eine Behauptung 

 von solcher Tragweite, wie die Huxley'sche, einer Nachprüfung auf möglichst vielen Gebieten 

 und unter verschiedenen Gesichtspunkten wolil verdient. Ferner glaube ich, dass bei einer, 

 den Unterschied zwischen Mensch und Thier betreffenden Frage nächst dem centralen 

 Nervensystem kein Organ beachtenswerther ist, als der Grundmechanisnius für Stimme und 

 Sprache. 



Zur Vergleichung verfügte ich ausser über eine Anzahl menschhcher Kehlköpfe noch 

 über die von mir beschriebenen von 



Simia satijrus nias., 



» » femina, 



Troghdytes iiiger, 

 Cynocephalus Hamaäryas, 

 Inuus sinicus, 

 Ateles marginatus. 



Wer einigermassen mit der behandelten Materie vertraut ist — und sei es auch nur 

 aus diesen Zeilen — wird ohne Weiteres zugeben, dass hier eine detaillirte Vergleichung 

 — Muskel für Muskel, Ursprung für Ursprung, Insertion für Insertion — noch nicht zum 

 Ziele führen kann. Ist doch die descriptive Myologie des Säugethierkehlkopfs noch nicht so 

 weit gekommen, dass man sicher Regel und Ausnahme scheiden kann. Wenn ich so z. B. die 

 Vergleichung in Bezug auf den Musculus interarytaenoideus obliquus und die zur Epiglottis 

 gehenden Fasern vornehmen wollte, so raüsste ich auf Grund der Fürbringer'schen Befunde 

 sagen, die A n thropoiden stehen hierin dem Menschen näher, als ihren niederen Stamm- 

 verwandten, während ich bei Verwerthung meines (in Bezug auf Anthropoiden grösseren) 

 Materials zu einem solchen Schlüsse nicht berechtigt bin. 



Diese auffallende Inconstanz des Befundes bei Orang und Chimpanse zeigt sich 

 schon zur Genüge bei Betrachtung der von mir beschriebenen Kehlköpfe. Vergleicht man 

 diese Befunde noch mit den übrigen, in der Literatur niedergelegten, so wird die Verwirrung 

 immer grösser. Bischoff') sagt: »Es sind, wie ich glaube, noch nicht zwei Orang, 



') Beiträge zur Anatomie des Gorilla, 1. c, p. 5. 



