— 329 — 



Es kann sich blos fragen, ob diese Erscheinungen unter dem Gesichtspunkt einer sei! st- 

 ständigen geologischen Unterabtheilung aufgefasst werden dürfen und niiissen, oder aber unter 

 dem Gesichtspunkt von Schwankungen in der Abwicklung des Prozesses, welcher in seinen 

 hauptsächlichsten Zügen dargestellt wurde. Unsere Auffassung legt den letzteren Gesichtspunkt 

 näher. Die Entstehung der Gebirge, sei es durch Faltung oder durch irgend eine andere 

 Ursache, war nicht Sache eines Moments, trat auch sicher nicht ausschliesslich nur in 

 einer einzigen Periode ein, obwohl dem Ende der tertiären Zeit eine hervorragende Bedeutung 

 zufällt; sie mag in manchen Gegenden der Erde schon früher angefangen haben und setzte 

 sich jedenfalls durch die quartäre Zeit hindurch noch da und dort fort. 



Bedeutende Niveauschwankungen in England und Amerika während der quartären Zeit 

 legen davon bestimmte Zeugnisse ab. Durch die fortgesetzte Faltung oder Hebung wurden 

 nun bald da bald dort die schon eröffneten Wege zur Abfuhr des Schnees oder zum Abfluss 

 der Gletscher verstopft. Die weitere Abfuhr gerieth vielleicht auf längere Zeit ins Stocken, 

 oder traten Senkungen selbst unter den Spiegel des Meeres ein. In der Zwischenzeit konnte 

 nun da und dort ein gelinderes Clima sich geltend machen, weil die Ursache der Verschlech- 

 terung des Climas, mehr oder weniger vollständig, auf kürzere oder längere Zeit beseitigt, 

 wenigstens in die Ferne gerückt war. 



Sobald aber durch die Erosion wieder neue Bahnen gebrochen waren, so begann auch 

 wieder der Prozess der Entladung der indessen im Gebirge wiederholt angesammelten Schnee- 

 massen mit all' seinen begleitenden Erscheinungen. 



Wollte man aber den durch Beobachtung an mehreren Orten (cf. Heer: Urwelt. 2. Auflage, 

 S. 574) nachgewiesenen Temperaturschwankungen innerhalb der Quartärzeit die Bedeutung 

 einer allgemein verbreiteten geologischen Unterabtheilung zuerkennen, so würde man dadurch 

 auf einen ganz anderen principiellen Standpunkt hingedrängt; auf jenen Standpunkt, der eine 

 fortlaufende Reihe abwechselnd warmer und kalter Perioden durch die ganze Zeit der Entwick- 

 lung der Erde hindurch fordert (Groll). Da jedoch die paläontologischen Untersuchungen 

 hiemit keineswegs im Einklang stehen (cf. Heer: Urwelt. 2. Auflage, S. 6G8), so wird es 

 misslich sein, auf diese Auffassung sich einzulassen, so lange noch die Möglichkeit einer ander- 

 weitigen Erklärung besteht. Jedenfalls gereicht es zum Nachtheile dieser Theorie, dass die 

 Zahl der Eiszeitperioden in sehr verschiedener W^eise anzugeben sich veranlasst sehen. Dass 

 Dr. Penk für Norddeutschland und Bayern drei verschiedene Yergletscherungen verlangt, wurde 

 schon bemerkt. In England aber wollen, nach der Angabe bei Dr. Schmick (cf. Sonne und 

 Mond als die Bildner der Erdschale, S. 90), zwischen den Forest-bcds und heute nicht weniger 



