— 3(31 — 



Perioden grosser Excentricität nur anfäuglich durch Eisanliäufungen ausgezeichnet, welche auf 

 beiden Hemisphären alterniren, später jedoch, wenn die Eismassen so beträchtlich werden, dass 

 sie in einer Interglacialzcit nicht weggeschmolzen werden können, sammelt sich auf beiden 

 Hemisphären zugleich Eis an und in ihrem weiteren Verlauf werden die Perioden grosser 

 Excentricität durch gleichzeitige Vergletscherung auf beiden Halbkugeln charakterisirt.« 



Unwillkürlich drängt sich aber hier die Frage auf: wenn wirklich unter dem Einflüsse und 

 durch die Kraft einer Periode mit langem Aphelwinter sich auch nur auf der einen, sagen 

 wir nördlichen Halbkugel, einmal solche Massen Eises sollten angehäuft haben, dass die kurzen 

 aber heissen Perihelsommer derselben Periode mit diesen Kälteproducten nicht mehr aufzuräumen 

 sollten vermocht haben, dass auch ferner, nach erfolgter ümkehrung der Halbperiode, die 

 jetzt eintretenden langen aber kühleren Aphelsommer sie nicht mehr zu bewältigen vermocht 

 hätten, sondern Eisanhäufung auf Eisanhäufung folgte; — man fragt sich, wenn durch den 

 Einfluss der Excentricität sich solche Zustände herausbilden konnten, wie ist es dann jemals 

 möglich geworden, dass die Oberfläche der Erde doch noch zu irgend einer Zeit von 

 der Last dieses Eispanzers befreit werden könnte? In der Gegenwart insbesondere ist der 

 Unterschied, der durch die Excentricität hervorgerufen wird, wenn man sich auf den Boden der 

 Theorie selbst stellt, nur massig, wie schon oben angegeben wurde. Sollte eine so wenig stark 

 prononcirte Periode wie die gegenwärtige im Stande gewesen sein, die Eismassen der Quartärzeit 

 auf den nördlichen Hemisphären wegzuschmelzen? Die Quartärzeit ist doch keine entlegene 

 geologische Periode, sondern geologisch der recenten unmittelbar vorangegangen. Oder sollte 

 sich zwischen Quartärzeit und Gegenwart eine sehr scharf prononcirte Periode der Excentricität 

 eingeschoben haben? Welchen Charakter müsste dann diese Periode gehabt haben, um die 

 im Besitz befindlichen Eismassen wegzuräumen ? Das sind Fragen auf die man keine Antwort hat. 



Es wurde oben auseinanderzusetzen gesucht, dass die Jahreszeiten selbst, möge die Ex- 

 centricität sein, welche sie wolle, sich schliesslich doch das Gleichgewicht setzen, dass also eine 

 Anhäufung der Kälteproducte über alle Jahreszeiten hinüber nicht stattfinden könne, oder doch 

 nur auf Hochgebirgen und in sehr hohen breiten Platz greifen könne. Sieht man aber einen 

 Augenblick davon ab, lässt man die Möglichkeit einer fast unbegrenzten Anhäufung der Kälte- 

 producte auch anderwärts zu, so ist die finale Abschmelzung derselben die doch in der 

 That stattgefunden hat, geradezu unerklärlich. 



Die Jahreszeiten und Halbperioden mussten doch jenen Grundcharakter, den ihnen die Ex- 

 centricität aufdruckte, bewahren und geltend machen und eben dieser Charakter schliesst solche 

 masslose Störungen des Gleichgewichts der Jahreszeiten der Halbperioden unter einander aus. 



