— 376 — 



täte so zusammeDgestellt, dass er auf die eine Seite die unter der durchschnittlichen Anzie- 

 hungsstärke zurückbleibenden Beobachtungen brachte, auf die andere Seite aber jene Beo- 

 bachtungen stellte, welche eine grössere Anziehungskraft aufweisen. Er fand, dass bis auf zwei 

 alle zu starken Attractionsbeobachtungen auf die offene See fielen und alle zu schwachen, bis 

 auf eine einzige, auf den Continenten vorkamen. Es genügt somit nicht mehr mit den Geo- 

 däten zu behaupten, dass unterhalb der Continente Hohlräumen vorhanden wären ; denn es 

 müssten sich unterhalb der Oceane ungemein dichte Stoffe befinden.« 



Das sind Beobachtungen '), die kaum einen Zweifel darüber bestehen lassen, dass die 

 grössere Verdichtung der Erdrinde nicht auf Seite der Continente sich befindet, sondern auf 

 Seite der Oceane, und ebenso wenig kann unseres Erachtens darüber ein Zweifel bestehen, dass 

 diese grössere Verdichtung iu der weit stärkeren Abkühlung ihren Grund habe, welche die kalten 

 Meeresströmungen auf ihre Unterlage, auf den Meeresgrund, ausüben. 



Erwägungen, wie sie von Wepfer^) angeregt wurden und wie sie wohl auch sonst sich 

 aufdringen möchten, dass das trockene Land der Abkühlung gegen den kalten Raum mehr (fünfmal 

 mehr) ausgesetzt sei, kommen hier gar nicht in Anwendung. Sie kämen in Anwendung und wären 

 richtig, wenn es sich darum handelte, ob die Oberfläche des Landes oder die Oberfläche des 

 Wassers schneller sich abkühlen, somit bei Untersuchung der Frage des reinen Seeclimas gegenüber 

 dem Continentalclima. Hier ist allerdings bekannt, dass das Wasser, d. h. seine Oberfläche 

 sich langsamer abkühlt als das Land. Allein die Frage ist eine ganz andere; die Frage ist, 

 wie sich die Erdrinde unter dem Wasser abkühlt. Es kommt somit gar nicht die Temperatur 

 der Oberfläche des Wassers zur Sprache, sondern die Temperatur der tiefsten Schicht des 

 Wassers, seiner U nterfläche, wenn der Ausdruck gestattet ist. Die Temperaturen der Unterfläche 

 des Wassers im tiefen Ocean sind aber erwiesenermassen von jenen der Oberfläche so stark 

 abweichend, dass ein Schluss, der aus letzteren gezogen wird, nothwendig ein unrichtiges 

 Resultat geben muss. 



') Es darf jedoch nicht mit Stillschweigen übergangen werden, dass diese Beobachtungen nicht jegliches 

 Misstrauen zu beseitigen vermochten. Arago in seiner jopulären Astronomie (4. Bd. S. 59 der deutschen 

 Ausgabe) kann die Bemerkung nicht unterdrücken, dass den localen Anziehungen vielleicht eine zu grosse 

 Bedeutung beigelegt werde, da dieselben sehr oft viel natürlicher blossen Beobaehtungsfehlcrn zuzuschreiben 

 seien. Ferner wurde in neuerer Zeit darauf hingewiesen, dass die Meeresoberfläche keine normale Sphäroid- 

 fläche sei, sondern dass dieselbe gegen die Continente hin ansteigt. Hierdurch werden die durcli die Pendel- 

 beobachtungen erlangten Zahlen vielfach in ein anderes Licht gestellt, ohne dass dieselben je<loch ihre Be- 

 deutung verlieren. 



') Württemb. naturwissensch. Jahreshefte 1876. S. 168. 



